Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Пореветь не дают спокойно. Ребёнок спрятался наплакаться всласть. Выйди
+11
ответить
Ответ хороший но странный,это как вопрос про поезд. Едет поезд на одном пути 1 человек,на втором 5 человек привязаны, ты у рубильника. Куда ты направишь поезд? У тебя нет 3 варианта. Большинство выбирают дорогу с 1 человеком,так сказать меньшее зло. Но как говорил ведьмак, пофиг,всё зло едино! Или вот пример уже из другого аниме. Перед тобой сильное зло,что ты сделаешь? Позволишь злу победить добро или сам станешь ещё большим злом,чтоб одолеть его. Но итог один-зло победит
+39
ответить
Недавно видела гениальное решение задачи с поездом. Там сделали из двух путей единый закругленный
+8
ответить
Любимый ответ на загадку с поездом - найду способ закольцевать пути, чтобы жертв стало 6
+7
ответить
@OneTruePairing, Какие Вы все наивные... Я бы на месте зла направил поезд туда где 5 жертв. Шестой сам повесится от осознания или нанесет своими метаниями вред куда как большему числу населения. Короче весело...
0
ответить
НЕт не будет. Если ты король то ты должен понимать что спасение одного человека, требует вдвое больше усилий чем спасение толпы,а то и в трое. И приходится выбирать либо пожертвовать 1 и спасти 99. Либо грохнуть 100 тел. Да и то и то убийство, то если есть шанс менимизировать потери то почему нет. КОроль не должен быть добреньким, он должен быть королем, который действует иногда и от противного, потому как на кону жизнь государства, а он в этом государстве должен всем и каждому
+14
ответить
"Король должен быть самым жадным щедрым эгоистичным жертвенным жестоким и великодушным человеком на свете. Только тогда народ будет завидовать ему и искренне уважать."
+7
ответить
Правильный ответ нужно спасти всех. А не перелаживать спасения на кого-то другого типа Бога зла.
+10
ответить
правильный ответ: я готова повежертвовать одной жизнью, если эта жизнь моя. В противном случае я начну оценивать степень полезности одного человека против 99. Никаких личных чувств, только цифры и расчет. Но это я. Я та ещё жестокая тварь
+12
ответить
Ну, да. Есть манхва, где герой-злодей должен принести в жертву владыке демонов самого дорогого человека (героиню). Это цена помощи. Вместо этого, он убивает владыку демонов.
0
ответить
воспоминания которых не было, в этой ветке времени
+41
ответить
@Ukio, Нормально, просто из-за прорыва временного континуума произошли некоторые темпоральные сдвиги что сделали возможным лицезрение событий из прошлого будущего до того как они произошли в настоящем.
+5
ответить
Так... Виходить що Ніна переродилась, а гг вселилася в перероджене тіло і тому вона має спогади Ніни з минулого життя? Чи я щось не так зрозуміла. І якщо Ніна показала їй свої спогади. То в цьому тілі зараз дві свідомості? Просто свідомість гг домінантна, а свідомість Ніни в цей час спостерігає за всім, а зробити толком нічого не може? Здається я заплуталася...
0
ответить
Раз готов на всё ради спасения людей, принёс бы себя в жертву
+13
ответить
Судя по контексту, Злое божество требовало пожертвовать не каким-нибудь вообще, а самым дорогим человеком. Это цена покровительства со стороны божества, с которым заключается (или продляется, если у вождя-короля были предшественники ) договор. Отказ от заключения ставит под угрозу народ или королевство. А самоубийство претендента будет вариантом отказа.
0
ответить
Я думаю смысл в том, что она бы сделала так, чтобы всем 100 было хорошо. Например 5 человек с лёгким ожирением не влазят в спасательную шлюбку, но если выгнать 1 - влезут. А если бы они следили за весом - влезли бы все
+1
ответить
Здесь мы имеем дело с моральным парадоксом. Строго говоря, хорошего решения нет. Надо выбирать из плохих. Все попытки найти хорошее решение явно или неявно предполагают некоторые дополнительные возможности. Например, знать заранее, что придётся садиться в лодку. И иметь возможность и силы убедить или заставить пятерых человек умеренно питаться и заниматься спортом. Было бы также хорошо заранее тренироваться садиться впятером в лодку и плыть в ней без опасности перевернуться или зачерпнуть воду. Обязательно кто-то из пятерых будет недоволен таким изменением образа жизни (они же сами по себе этим не занимались!). Недовольство, а то и конфликты неизбежны. И, даже, когда всё пройдёт благополучно и все, вроде бы, должны будут понять правоту организатора, недовольство может вспыхнуть вновь. "Тирания! Деспотия! Можно было делать каждый день в два раза меньше упражнений и съедать ещё по конфетке!". Ваше хорошее управленческое решение, с большой вероятностью, для кого-то окажется "плохим".
0
ответить