Даже он не может просто так поставить ноль баллов в данной ситуации, так как оценка доклада хоть и субъективна, но не может являться отражением его хотелок.
Иначе, идя от обратного, он точно так же мог бы просто принять любого понравившегося чела, даже если тот в своем докладе описывал, как он их мамок...
Это немного не так происходит...
И вообще, как я понял, вопрос в том, можно ли разрушить идеальную фрактальную структуру, а не тяп-ляп ее подобие, которое состряпал маг. Это должна быть модель, и она должна быть математически описана (как идеальная модель, типа как абсолютно черное тело, идеальный газ и так далее. На фентезийный манер идеальная фрактальная структура в данном случае). И уже для нее он должен однозначно показать, что такую структуру можно хотя бы одним способом... эээ... разрушить или че от нее хотят. Или доказать, что это невозможно. Или хотя бы доказать, что идеальная фрактальная структура в принципе невозможна математически, а уже потом сломать ее приближение (так как заклинание любого мага будет лишь приближением к идеальной модели)
Может, я немного непонятно выразился, но суть в том, что пока он только доказал, что может разрушить что-то, что похоже на "фрактальную структуру", что может ею быть, а может и не быть - это уже как маг херню свою скастовал, то есть не воспроизводится идеально. Он сам сказал, что в случае каста будут неточности, а это значит, что это уже не идеальная с математической точки структура. А ему в таком случае нужно либо доказать или опровергнуть на математической модели, либо математически же доказать, что она такая всегда будет, в любом случае, независимо от точности каста мага (и это, скорее всего, наиболее верный путь, потому что независимо от точности каста полученная структура всегда будет стремиться к идеальной, но не достигать, а уничтожение неидеальной он уже, нууу... условно доказал. Хоть и не любой, но от этой логики можно отталкиваться, что на любого более точного мага просто нужен более точный оппонент)