Манхва Эта малышка — тиран 1 - 26

Главное к муравейникам не приближаться

Тогда уже свергнут этого императора. Полный бред считать, что можно вот так легко сделать со всеми. Иначе бы просто не существовали политические противники, всех бы на плаху посылали и всё, дело с концом.

@Herep, Никто не гвоорит про всех, про одного конкретного гада, у которого так же как вы сами заметили должно быть :bip: и больше политических врагов, так что будет толпа кто такое поддержит, особенно если подать под правильными обвинениями.

@Дрима, У него также есть сторонники. И раз он лидер партии, то устранить его будет очень опасно именно потому, что все остальные могут сильно воспротивиться. Блин, вот у многих такие мысли возникают, что типа почему нельзя взять и избавиться от одного человека — да потому, что остальные подумают, что таким же образом ты можешь захотеть избавиться и от них. И поэтому даже не являясь союзниками будут сильно не одобрять эти действия. Ведь он тут плохой типа потому, что у него власти слишком много, основные запасы магических камней все находятся. Так вот выходит, что если у любого другого тоже окажется преимущество, почему его не уберут? Вот все так и будут думать, потому и осудят неправомерные действия.

@Herep, Исторически убивали не просто так, обычно прикрывались "он сами виноват". Найти доказательства, или что проще сфабриковать не так сложно. Сколько народу полегло от рук инквизиции за ересь, сколько были убиты как предатели родины, да и подкинуть несколько десятков истерзанных трупов обывателей-представить кого-либо чудовищем от которого само небо вздрагивает в отвращении до изумления просто. А еще проще убить, и сказать что вот он детишек насиловал, одна мать не выдержала и убила его за своего ребенка. Иди и доказывай что это не так если очень хочется, но обычно после такого мало кто рыпается.

@Дрима, Рыпаются вполне. Найдут кому сами дать денег, чтобы опровергнуть каким-то образом, а потом перевернуть в свою сторону. Из власть имущих всегда понимают, когда кого-то пытаются именно задавить силой, а не легально уничтожить. А раз они знают, то понимают, что опасно продолжать такое для самих себя.

@Herep, Никто никогда не знает наверняка ничего. И своих убивают что бы обвинить врагов, и врагов спасают что бы небыло великомучеников на другой стороне. Никто не телепат, а когда задействовано много мелких сторонников с своими страстишками и пожеланиями то предсказать у кого переполнилось терпение наверняка невозможно. А при подобных запутанностях мощных врагов все же проще убирать. Что мы и наблюдаем в мире, разве нет? Кого в открытую пристреливают, кто вов ремя прогулки натыкается на хулиганов. Сколько там в Германии нынче поцокали кандидатов из некой партии? Убивали, убивают и будут убивать,. Некоторых сажают. А кто бегает на свободе и живой-это те кто обычно лают но не кусают. Стравливают давление недовольств толпы, но не сделают ничего реального.

@Дрима, Разумеется, что не знают. Но им по барабану. Признать, что кого-то можно вот так задавить — значит показать слабость. Кого-то и свои могут сдать, действительно. Но однозначно не того, кто руководит всей партией. Фактически, позволить что-то сделать с ним — это признать, что так можно сделать и со всеми остальными. Просто потому, что если уж настолько важного человека убрали, то всё завязанное на неём распадётся. Именно потому партии продолжают существовать, что их руководителями не жертвуют. Не будет руководителя — начнётся грызня, кто будет главным. Партия просто распадётся. И нормальные люди это понимают. Поэтому будут бороться до конца. Может, подставят кого-то из подопечных. Типа, не, это всё вон те сделали, доказательства такие же, как у вас, т.е. свидетельские показания. И всё, все примут. Вне зависимости от того, было ли на деле преступление. Короче, чтобы от таких избавляться, нужно лишать их денег. И связей. Это единственный верный способ. Кроме революции и гражданской войны,

@Herep, Не убирают действительно из-за нежелания показать что "и боги смертны", но вы забываете-в обычных ситуациях у глав крупных скоплений просто нет точек пересечения. Думаете два лидера своих стран даже если они в состоянии войны на самом деле друг другу враги? Еще чего, у обоих домики и бункеры обычно по соседству в одних сторонних странах, только по этой причине нет массовой резни-нет настоящих конфликтов. Кола и пепси соперничают только в сознании обывателей, по факту у них вообще едва не один владелец, а у лидеров стран просто нет интереса в других территориях-другой народ, другая культура, другие погодные условия, вы посмотрите сколько всего ляпнулось после такого малюсенького Крыма, а Курильские острова? Да возникни реальный передел и была бы третья мировая. У крупных лидеров нет кровавых свар просто потому что эти хищники обычно прочно сидят в разных ареалах обитания с редкими загулами в другие территории. А тут прямой конфликт и личное, это как говорится другое.