Манга Батя-орк 3 - 10.1 Чарующая ведьма

Англосаксы с этим принципом живут веками и у них прекрасно получается,но язык не повернётся назвать их беспомощными идиотами.

@Alkonaft, раньше - это был популярный способ, правда с развитием мира его недостатки все больше мешают, и поэтому сейчас пользуются им намного реже, но это не касается "беспомощных идиотов", для которых это единственный способ консолидации власти, а на негативные последствия - плевать, ибо "после нас хоть потоп" (российская история не даст соврать)

@Satas, Да ладно)))Куда не плюнь в мире и этот принцип есть везде в той или иной мере и тот же Ближний Восток яркий пример.

@Alkonaft, чем примитивнее народ/правительство, тем чаще его используют. т.к. он основан на базовых инстинктах "свой"-"чужой", просто негатив по отношению к "чужому" доводиться до абсурда. Проблема в том что, когда противостояние закончится с "чужим" надо налаживать контакты/торговлю/отношения, и тут начинаются проблемы, которые длятся ПОКОЛЕНИЯМИ... т.е. "чужого" надо либо уничтожить/покорить до состояния рабов, либо ненавидеть и бояться на расстоянии (не ввязываясь в прямое противостояние). Если же он рядом и планируется потом с ним сотрудничать (в любом формате), то создание внешнего врага будет СИЛЬНО мешать "сотрудничеству". Поэтому его используют либо дремучие/тупые, либо те кто борятся со значительно более сильным врагом для получения хоть какого-то преимущества (в случае ближнего востока работают оба аргумента, а вот американцам - это не нужно, т.к. намерены потом "торговать" и явно превосходят соперника)

@Satas, Ох,батенька не любите вы евреев с персами - два древних народа)))Ладно шутки в сторону,на самом деле это всё не так просто работает и на самом деле маркер "свой - чужой" это необходимая вещь для любого народа(в разумных пределах разумеется) и если он атрофируется,то сам народ может исчезнуть.Абсолютно в каждом регионе мира полно народов,которые друг друга очень не любят,что не мешает им торговать и периодически воевать(при чём не обязательно до полного сокрушения,а чаще всего наоборот) и после чего оценивается результат и всё опять возвращается к торговле.Что касается американцев,то они без "врагов" вообще не жили никогда и если не брать сравнимые с ними страны,то враг это те кого они хотят растоптать,ограбить и потом "торговать",ну это если получится первый пункт.

@Alkonaft, вы немного путаете "стратегические/глобальные" цели и "национального врага", конечно государства обычно подтягивают одного к другому (проще достигать целей за счет "врага"). У евреев с персами проблем не было, а вот иранский режим записал евреев в свои враги в конституцию (или какой у них там главный документ), как раз следуя обоим принципа (примитивности и консолидации). Периодическая война - не обязательно требует "образа врага/угрозы", напротив "демонизация" соперника приведет к собственным проблемам. Потому и говорю что у этого инструмента много подводных камней и по мере развития обществ его стараются избегать. ОСОБЕННО, если сами придумали врага, сами начали войну и сами в ней обоср*лись, но признать ошибку и отступить нельзя ибо ВРАГ невероятно ненавидим (накаченный народ не поймет). Американцы не считают "врагами" остальных, максимум соперниками/конкурентами/вредителями, как бы не орали фрики в америке. У них скорее проблема с гордыней (хотя она имеет некие основания).

@Satas, Иранский режим не евреев записал в свои враги,а именно сионистов,не надо путать.На территории Ирана вполне свободно живут евреи и есть синагоги,по территории одной из который Израиль недавно шарахнул,кстати.Стратегические цели и национальный враг вообще находятся в разных сферах и сходятся только,если для первого нужна серьёзная война.Если война готовится,то демонизация противника происходит практически в любом случае,исключениями является разве что какой-нибудь спонтанный конфликт(хотя тут,как правило всё происходит на старых дрожжах).

@Alkonaft, Конечно именно "сионистов", и убивает ракетами именно "сионистов", а не евреев... Это все здорово звучит на словах, вот только народ не будет заморачиваться в таких "тонкостях". Это тоже самое что разделение, мы не против народа, а против режима... Очень хороший эвфемизм, вот только умирает на войне народ... и отдельным народам на эти тонкости плевать, они вполне искренне начинают ненавидеть друг друга... Ненависть конечно и так естественно возникает, но только адекватные режимы стараются ее лишний раз не накручивать сверхнормы, чтоб потом самим себя не загнать в ловушку. Но, в нашей дискуссии, мы забыли главное - вся :bip: с "образом врага" оправдана (и то не всегда) только для подготовки к войне (внешний "враг") или геноциду (внутренний "враг"), т.е. для решения стратегических проблем. Если же она используется для укрепления власти (проблема тактического уровня), то это удел беспомощных идиотов.

@Satas, Я конечно извиняюсь,но много ли евреев убил своими ракетами Иран пока его не трогали?А сколько персов поубивал Израиль ещё до всех этих событий?Мосад так-то поубивал кучу иранских учёных,да и вообще убивал всех кто им не нравился,и во всё регионе он не особо стесняется так действовать.Что же касается развязывания войны для укрепления власти,то там в основном нужна "маленькая победоносная война",т.е. против заведомо более слабого противника и поэтому в какой-то сильной демонизации не нуждается.Исключением в этом случае является рзаве что,если у лидера совсем швах по всем фронтам и он припёрт к стенке.