Потому что типичный идеализм. "Хороший человек пришёл к власти и сознательно провёл хорошие реформы". В жизни так не бывает, да и потом - либо это буржуазные реформы и понятие "народ" в первую очередь подразумевает крупнейших собственников, либо такой принц скоропостижно умер бы от удара табакеркой или ещё чем - потому что такие вещи делаются не в одиночку, с опорой на кого-то, а какая у него опора? Он же явно не рабочими и крестьянами окружён, а теми, чьи интересы его реформы напрямую затрагивают :)
@Lossen, так я-то это понимаю. У него мало что северная знать полностью сохранила свои силы, так ещё и в соседях две монархии...
Поэтому выглядит это, конечно, ну так себе... с точки драматургии, пожалуй, неплохо, но с точки зрения логики - включаем подавитель недоверия, господа!