Манхва Абсолютный Владыка из Сычуаньского клана Тан 1 - 3

Почему они не помогли в его первой жизни защитить его сестру от износилования?

@hasgri, Ну возможно они небыли рядом в нужный момент.

@hasgri, Потомушта автор дебил. 95% манхв и маньхуа налево и направо насилуют, грабят, убивают потому что нужны злодеи. И обезательно потом вылазят хорошые ребята (которые всегда :bip: знает где), на описание крутости которых уходит под 10% обьема тайлов. Чисто для того чтоб через пару глав им накостыляли (первое для чего они нужны), чтоб их спас ГГ. И потом они восхваляют ГГ (второе для чего нужны "хорошые" ребята).

@Mari iMi, При чём тут "автор дебил"? Проблема не в авторе, а в тех, что читает через бип. В прошлый раз Гг ИЗБИЛИ и он не смог дать отпор. Сейчас драку устроил отряд дракона, уже стена повреждена, куча людей убежало спасаясь бегством. Как ни крути, а в этот раз намного больше людей узнало о драке сразу, а не через несколько дней.

@Eliaran, Ой ля. Может не надо оправдывать чухню?

@Mari iMi, Так тебя никто и не оправдывает.

@Eliaran, К чему это?

@Eliaran, Ладно, я понял. Один типо докуя умник, оправдывает очередную чухню, накарляканую очередным мамкинцм автором. Аргументами уровня бог. Потом единственное что смог с себя выдавить, это тупую типо саркастическую говно шутку

@Mari iMi, Ну да. У тебя аргумента нет вообще, но плохие аргументы у других.. Причём настолько плохие, что ты не способен их опровергнуть. Хотя о чём это я. Ты утверждал, что если залить в две части кипятка одну часть виски, то этанол весь выкипит. И что у этанола температура кипения выше, чем у смеси этанола и воды. Вот она логика божественного уровня! Но аргументы плохие у тебя.

@Eliaran, Причем здесь обсуждение, с другого тайла?

@Eliaran, Ну давай. Где аргументы, и мено по этому тайлу. Про спирт можешь там написать

@Mari iMi, Во-первых, про спирт я там тебе написал, а ты игнорируешь. Во-вторых, это наглядно показывает твой уровень. Ты утверждаешь, что если смешать холодное с горячим, то холодное выкипит. Ещё и про техкарту пишешь, типа это "на глазок померял", хотя там озвучены пропорции. Ну и третье, но не по значению. Так где ТВОИ аргументы? У меня есть аргумент. А твой где? У тебя нет ничего, кроме того, что у меня якобы плохой аргумент. Хотя у тебя самого нуль. И в прошлом комментарии я об этом уже сказал. А ты проигнорировал.