Оценка автора 10 из 10

Отчаяние для того, кто возгордился

Существует огромная разница между восприятием одного и того же произведения в разном возрасте человека. Ребенок или подросток обращает внимание и запоминает лишь отдельные моменты. Чаще всего, это могут быть сцены боев, красочные или эмоциональные события. Таким образом, у того или иного человека складывается определенное впечатление о произведении. Это же касается аниме и манги. Если вы смотрели/читали Стального Алхимика в детстве, ведь его даже по телевизору крутили, советую перечитать снова.

Как говорит множество источников, Хирому проделала большую работу при создании манги. Она читала философские и алхимические трактаты, смотрела документальные фильмы, общалась с беженцами, бывшими якудзами, ветеранами и прочими. Это нормальный подход к работе, и очень жаль, что на фоне стольких не слишком проработанных произведений эта норма воспринимается как что-то, выходящее за рамки, что-то очень крутое.

                В целом, манга насыщена хорошим сюжетом, неплохой обстановкой и яркими персонажами. Сюжет на самом деле очень серьезный и о многом заставляет задуматься, но в то же время драма и экшн разбавлены смешными сценами с простым юмором, что в такой комбинации не отпускает читателя до самой последней страницы. Нет затянутости, много внимания уделено даже персонажам, которые имеют отдаленное отношение к основной сюжетной линии.

                Отдельного внимания заслуживает такой персонаж как Прайд, то есть гордыня. Еще один пример того, что автор проделала большую работу при создании сюжета. Постараюсь без спойлеров. Многие авторы еще со времен средневековья, и даже раньше, писали о смертных грехах. Кто-то считал, что их было больше семи, у кого-то было ровно семь. Но практически все они говорили, что гордыня – самый страшный из грехов и самый сильный – от него идут все остальные пороки. «Гордость – Самая губительная из всех страстей…» Кроме того, автор не просто взяла, как некоторые, саму идею и оставила её такой как есть, она каждую из идей постаралась развить до её логического завершения, причем так, что это всё можно было преподнести еще и детям, научить их чему-то.

                Стоит отметить, что некоторые идеи автор прятала в коротких фразах, которые занимают пару фреймов в манге или десяток секунд в аниме. Как, например, встреча одного мудрого персонажа с Прайдом, то есть гордыней. Не буду говорить зачем и где они встретились, внимания сейчас заслуживает лишь фраза, сказанная оным персонажем. Не уверен, что этот момент был в манге, в некоторых переводах был, в некоторых нет. В аниме был точно. В любом случае мангака одобрила обе экранизации, и они ей понравились. Во время этой встречи Прайд представляется, на что другой персонаж отвечает: «Гордыня? Проще говоря, презрение». И в этой одной фразе он поставил гомункула на свое место и показал, кем он является. В действительности, если любому возгордившемуся человеку сказать, что его восхищение и превозношение самого себя ничего не стоят и не обоснованы абсолютно ни на чем, кроме презрения других – реакция будет примерно такой же.

                Также радует изображение многих других персонажей, их проработка. Полные отморозки настолько харизматичны, что вызывают симпатию у многих людей. Большинство персонажей автор не изображала, как абсолютное добро или зло, у всех были свои мотивы, некоторым можно было даже сопереживать, жалеть их. Кто-то желал власти, кто-то был вольным наблюдателем, которому был интересен исход событий, а кто-то шел по телам врагов к своей цели. Даже главных героев не назовешь слишком добрыми, они очень похожи на своего отца – у них есть жизненный опыт, который они скрывают и который заставил их поумнеть. Также безмерно радует, что и второстепенные персонажи проработаны ничуть не хуже основных. У каждого свой выраженный характер, цели в жизни и убеждения, которые понятны с парочки фраз практически любого персонажа.

                 Неплохо проработаны и сами гомункулы. Многие говорят, мол, почему у отдельных смертных грехов есть другие эмоции, помимо тех, которыми их одарил их создатель? Я лично считаю, что тут была задумка как раз в осветлении самих страстей и их сути. Во-первых, все они взаимосвязаны, влияют друг на друга. Например, многие из гомункулов чувствовали злобу или даже ярость. Даже сам Злость не выглядел таким злым, как другие гомункулы. Также сыграл фактор, что они живые существа, способные к обучению и заимствованию. И таким образом, у Глатони кроме голода мы наблюдаем довольно примитивно проявляющиеся чувства. В то время как у старших есть уже полный набор разных страстей. Еще, как я считаю, автор хотела показать, что невозможно полностью избавиться от этих пороков, а даже если бы и можно было, они никуда бы не делись. Например, звучала фраза «Неужели ты думал, что, отделив от себя семь смертных грехов, ты можешь превознести себя над людьми?», что уже говорит об абсурдности идеи, так как, удалив гордость из себя для превознесения над другими, ты совсем её не лишился, а лишь расплодил. А в завершении некоторых сюжетных линий Аракава показывала, чего на самом деле не хватало каждому из смертных грехов, но дабы не спойлерить, я умолчу, чего именно.

                Тема политических интриг неплохо раскрыта. Везде враги, никому нельзя доверять. Ярко показано, как страна выглядит для обычных жителей, для армии и для самых верхов правления. Во время раскрытия каждой точки сюжета ты невольно начинаешь думать, что будь ты на месте обычного солдата или жителя, то никогда бы ничего не заподозрил. У всех множество идей, кто-то ближе к правде, кто-то дальше от нее, но на самом деле мало кто видит её настоящую. Государственные заговоры, поддельные религии и секты, расовая ненависть, геноцид – всё как в жизни.

                Идея Бога и Истины так же неоднократно обсуждается в манге. Многие ищут эту истину, у многих она своя. Даже люди, которые видели её собственными глазами, приняв её в себя намного больше, чем любой другой, могут ошибаться в понимании её сути.

                Конечно же, есть еще и более общие, но не менее обширные поучительные темы. Идея равноценного обмена, где человек понимает простые правила от «Взял – дай» до того, что за все свои действия нужно нести ответственность, и что последствия будут напрямую зависеть от действий человека, и что не всегда можно исправить всё, что сотворил. Дружба, семья, внутренняя борьба, честь, достоинство, самопожертвование, смерть, жизнь – всё это и многое другое неоднократно обсуждается и отлично подается читателю.

                Из минусов не могу сказать практически ничего. Могут быть придирки, но они ничтожны. Когда произведение несет в себе очень много хорошего, то тяжело выбрать что-то плохое. Но когда в манге провал за провалом, то наоборот  - хорошего очень мало. 

Комментарии 11

wrote:

Елки-моталки ну когда же вы научитесь пользоваться интерфейсом сайта. Читать невозможно- ответы в цитате.
Уж извините за столь же сумбурно оформленный ответ...

Мне так нравится. Опять же не нравится - не пишите.


Все ваши рецензии выглядят до боли претенциозно, и вы как человек, теоретически увлекающийся психологией, должны бы это видеть. Одна написана по принципу "вы эту бяку не читайте- вы вот эту читайте", другая- "ну почему эта божественная вещь уступает в популярности вон той бяке". Две оставшиеся пытаются превознести ваш вкус над чужим, идеализируя на идеологическом уровне понравившиеся вам произведения, и программирующие потенциального читателя на идентичный взгляд на них...

Ага, это называется собственное мнение. мне не нравится - говорю что не нравится, говорю что лучше. Согласные соглашаются, несогласные, соответственно, не соглашаются. Если есть конкретные претензии в защиту того же Наруто, то по пунктам и четко изложите. У меня нет цели угодить всем, я пытался как-то но это глупая затея.


Я разве предлагаю вам обсудить данного персонажа? Вроде нет. Приведя его в пример я лишь указываю вам на разницу в восприятии одного и того же образа разными людьми, независимо от их возраста, образования и социального положения.

Вот и хорошо, они могут свободно выражать свое мнение по поводу персонажа, и считать другие мнения не правильными или допустимыми - это их личное дело. Так же и я, я не считаю Блич шедевром, и вижу в нем много ляпов, но я соглашусь с другими в том, что он таки довольно неплох. Но Наруто я считаю диким провалом, и не соглашусь с другими что это достойная манга, разве что, оные приведут мне хорошие доказательства если им вдруг захочется изменить мое мнение.

Спасибо кэп. Уж что что, а как читать Википедию я естественно не знал, lol. Ради интереса посмотрел "источник". И что же я вижу? Правильно, "типа интервью с Аракавой". Хорошо, допустим оно настоящее. И как же помогла данная скрупулезность автору в работе? По сути своей никак. Алхимия представлена на уровне малознакомого с ее теорией человека. Притеснение японцами айнов можно с легкостью заменить притеснением авантюристами прибывшими в Новый Свет аборигенов. Изменится мало что... Я не умаляю достоинства манги, но и нимб над головой автора вешать не стоит.

Никто не вешал ей нимб. Можете считать так, как вам угодно. Спорить здесь не буду, вы даже не привели ничего опровергающего существования интервью или конкретных претензий в сторону использования или не использования ею указанных источников.


Хотите очевидное соединение? Пожалуйста. Мнение-то вы могли изменить, но сделали это вероятнее всего после моих слов, а до этого сего "недостатка" просто и не замечали. Так чего же пытаться ввести меня и читателей в заблуждение? Взгляните на разницу в своих же словах- она очевидна.

Слишком много себе внимания. Я давно видел этот недостаток, и не считаю его недостатком. Так как вопреки тому что это считается сёненом, там уделено дольше внимая сюжету, чем боевой системе и прочему. Для сэйнена нехватает реализма в той же алхимии. Реализма хотя бы в том плане, что бы лучше объяснить принцип действия. Но это и не нужно. Я поэтому и написал в начале что оно отличное, потому что воспринимается по разному в разном возрасте. Дети видят прекрастный сёнен, а позже можно увидеть и другие стороны данной манги.


Повторяю для особо одаренных- я не считаю, что для "осветления греха" надо превращать символ одного из них в квинтэссенцию всех с некоторым перебором одного из них.

Вы считаете, и хорошо, это ваше мнение. Я свое выразил и обосновал достаточно в своей рецензии.
 
Это не более чем гротескно изображенный человек. Взгляни автор на грех с разных сторон, укажи на то как они повлияли на человечество в целом и взаимодействовали между собой, я бы рукоплескал мангаке. А в том виде в котором "осветление" показано(если показано) оно выглядит не более чем досужими домыслами фанатов(а вернее одного фаната) и до боли похоже на фансервис.

Хорошо, спасибо что поделились.


Так оправдываться все же есть за что? А вообще ваше "увлечение психологией" все больше выглядит бравадой...

С вами был второй выпуск битвы экстрасенсов...  Моя личная информация никак не относится к данной рецензии.

По тому, что вы считаете Берсерка и Алхимика чем-то феноменальным приходится делать неутешительные выводы о вашей начитанности. Да и, с "книжек" пора бы перейти на "книги".  

Какой ужас, человек на сайте с мангой пишет рецензии на мангу а не показывает какие крутые книжки он читал и знает. Меня Ваши выводы о моей личности совершенно не интересуют, и раз уж с каждым сообщением, как и в прошлой теме, переходы на личности только увеличиваются,я  закончу этот разговор и не буду отвечать более, как и ожидалось, конец такой же.


В том-то и проблема, что у вас нет никакого стиля. В наличие лишь завышенная самооценка и презрение к окружающим и их мнению(для человека действительно увлекающегося психологией это очевидно). Повторюсь еще раз: "Не нравится критика- не публикуйте свои творения". И уж простите за откровенность, но подобное неприятие критиком критики просто позорно.

Советую пойти и почитать о том, что такое критика. Удачи. Ничего не хочу слышать о критике от человека, который переходит на личности или переводит "стрелки".
Я умываю руки- человек не хочет видеть ничерта вокруг. Я действительно не экстрасенс, но в психологии понимаю более чем достаточно и могу сделать весьма верные выводы, в особенности в отношении столь "шаблонного особенного". По поводу "перехода на личности и перевода стрелок" немного перефразирую вас: "Я общаюсь с аборигеном практически на его наречии(естественно куда цивилизованнее чем он)". И уж не вам мне это ставить в вину. Утрудите уж свою головушку и вспомните кто хамил в том обсуждении через сообщение, а не пытайтесь сделать хорошую мину при плохой игре. А что такое критика я знаю много лучше человека безапелляционно выдающего свой поток сознания за конструктивную критику(это о вас если вы вдруг не поняли).

P.S.Удачи не желаю как-то не верится, что вы не ответите(стрелки-то перевести надо), а вот культивировать свою гордыню в честолюбие пожелаю. Вам его очень не хватает...
Mr. Madao wrote:Я умываю руки- человек не хочет видеть ничерта вокруг. Я действительно не экстрасенс, но в психологии понимаю более чем достаточно и могу сделать весьма верные выводы, в особенности в отношении столь "шаблонного особенного". По поводу "перехода на личности и перевода стрелок" могу лишь сказать, что выражаясь вашим языком я общаюсь с аборигеном практически на его наречии(естественно куда цивилизованнее чем он). И уж не вам мне это ставить в вину. Утрудите уж свою головушку и вспомните кто хамил в том обсуждении через сообщение, а не пытайтесь сделать хорошую мину при плохой игре. А что такое критика я знаю много лучше человека безапелляционно выдающего свой поток сознания за конструктивную критику(это о вас если вы вдруг не поняли).

P.S.Удачи не желаю как-то не верится, что вы не ответите(стрелки-то перевести надо), а вот культивировать свою гордыню в честолюбие пожелаю. Вам его очень не хватает...
Мне хватило ума словить себя на том, что я перехожу на личности и хамлю, и я перестал, вот такой вот, гордый и особенный человек занимается самокритикой своих действий, ай ай ай. А до кого-то не дошло. Ура, эта ахинея закончилась.

Жду адекватных комментаторов. =)
Ай-яй-яй. Лишний раз подтвердили мое мнение о попытке(как видите успешной) перевода разговора в более выгодную для себя плоскость. Ума в ваших действиях, кстати, немного. Больше детской попытки "перехитрить всех и вся". А вообще жду адекватных рецензий от "самокритика". Хотя в глубине души и понимаю, что он до них не "опустится".

P.S. Желаю вам удачи, честолюбия и заиметь наконец чувство юмора(пусть и на зачаточном уровне). Вообще я готов принести извинения, но лишь в том случае если они будут взаимными и первый шаг будет сделан вами... Ах да вы должны бы извиниться не только и не столько передо мной, сколько перед Бельтар. Вот и докажите нам свое умение признавать ошибки, наступите на горло собственной гордости. Мой ответ не заставит себя долго ждать...

UPDATE: Извинения должны быть принесены в "том самом" обсуждении.
Мне понравилась рецензия. По слогу написания претензий нет, но неплохо бы несколько структурировать рецензию. Скажем, выделить отдельные пункты и под соответствующие загонять текст.

А по поводу комментариев... Это уже походит на натуральное сталкерство, честное слово.
elDagon, стесняюсь спросить, но все же: "Последняя фраза к чему была написана?". Два человека немного повздорили после чего извинились друг перед другом и пожали руки, а сейчас мирно общаются в личке. Зачем являться на "поле брани" несколько дней спустя и выдвигать свою версию событий? Хотите мою версию происходившего?
Парень написал рецензию рассчитанную на фанатов жанра. Ее прочитала девушка далекая от жанра и ни черта не поняла. После чего в резкой форме довела до сведения рецензента, что его рецензия не идеальна(лишний раз отмечу, что все претензии справедливы). "Критик"(сам не стеснявшийся резких выражений в одной из своих рецензий) критику не принял и обхамил девушку. Это случайно заметил старательно выплевывающий в этот день собственные легкие "джентльмен". Естественно он не смог удержать себя и вступился за леди. Беседовал "джентльмен" с "критиком" поначалу спокойно и аргументировал каждое свое слово, но "критикан" начал хамить. В первый раз "мистер" простил "рецензора", а вот во второй раз не сдержался... Обменялись противники взаимными обвинениями, да разошлись по углам... Через несколько дней "критик" то ли решив продолжить разговор в более выгодной плоскости, то ли просто от него не отойдя(известно разве что самому MadSheogorat'у) пишет новую рецензию которая по сути продолжает предшествующий разговор(взгляните сами на наш предшествующий примирению обмен репликами). "Джентльмен" ее вполне ожидал и не стал терпеть подобную "низость", явившись на новое поле брани во всем своем блеске(пусть и с желанием ударить ниже пояса). Вариант вступления "критика" на путь исправления "мистер" даже не рассматривал. В конце концов осознав свою неправоту "джентльмен" бы вмиг извинился(по крайней мере перед девушкой), а "рецензент" был для этого, видимо, слишком скромен... Дальше вы и сами видите, что из этого получилось. Я от своего "психоанализа", кстати, полностью не отказываюсь- частично он верен. С одним лишь "НО". MadSheogorat оказался достаточно умен что бы встать на путь исправления. За что ему честь и хвала. 
Естественно MadSheogorat может видеть данные события под иным углом, да и ваша версия имеет право на существование, хотя почему именно "сталкерство" мне не в дамек. Не по IP же я человека вычислил и по пятам хожу. Если вы решили вступиться за коллегу- поздно. Мир уже подписан. Если это такой "тонкий троллинг", то ай-яй-яй как не хорошо.  
Пара слов о рецензии и слоге. Предлагаю вам рассмотреть два понятия- "отзыв" и "рецензия", а главное обратить внимание на разницу между ними. Можете сколько угодно повторять, что в контексте данного сайта между ними отличий нет, но это утверждение не является стопроцентной защитой от "критиков критиков". В конце концов комментарии к рецензиям так же существуют, а утверждение "это мое мнение, и я не хочу его обсуждать" очень напоминает детскую отговорку "я в домике". За любые слова сказанные или написанные на публике надо отвечать... Относительно слога отмечу, что сам MadSheogorat писал в удаленном им же сообщении о тренировке этого самого "слога". На мой же взгляд его рецензии написаны довольно слабо для выпускника ВУЗ'а(к тому же гуманитария), что как бы само намекает на недостаток старания...