Оценка автора 4 из 10
Дети не ищут, взрослые не приносят.

Если люди и заходят сюда читать рецензии, то для того, что бы понять, стоит ли читать данное произведение искусства, и является ли оно оным. В этой рецензии я постараюсь максимально и без отступлений отобразить свое мнение и без спойлеров. 

Перед тем как начать. Мое мнение не зависит от популярности манги, если ваш аргумент популярность, диалога не выйдет. 50 оттенков тоже популярны.

Статистика и обычное наблюдение показывает, что наиболее пригодным для прочтения возрастом будет примерно от 8 до 16 лет. Если смотреть его в возрасте постарше, то зачастую здравый смысл не выдерживает наплыва лишней информации, флешбеков, большого количества игнорирования законов логики и прочего. Но не так всё плохо как могло показаться в этом абзаце.

Кишимото сделал довольно хитрый но здравый и распространенный ход. Он начал с очень легкой и не навязчивой истории в первой арке, и попытки впихнуть философию, психологию и даже немного религии в второй арке. Суть проста, дать детям стимул для просмотра, обычный мультик который бы их привлек и дал желание смотреть дальше. Когда же они вырастут, можно добавлять немного смысла, больше страданий и "соплей".

Мое мнение хоть и мое, оно должно быть хотя бы на каком-то уровне объективным, и не взяться из потолка. Поэтому, по пунктам. Начнем с плюсов:

- Неплохая структура представленного мира. (Не будем придираться к законам физики в аниме где люди пускают огонь изо рта)

- Главный герой, все таки, пример для подражания для детей. А в второй Арке и подросток найдет качества, которые ему могут понравится.

- В начале показана неплохая поучительная история, где общество идет на встречу к мальчику, и мальчик в корне меняется. В этом есть психологический смысл, что бы понять больше, читайте психологию.

- Есть несколько хорошо проработанных персонажей.

- Немного стерты четкие границы меж добром и злом. Это один из основных плюсов, благодаря которым, наряду с персонажами, я поставил 4 бала. Всё дело в том что к концу манги не все считают злодея злодеем, не все считают убийцу убийцей и тд. А сам Наруто кому-то кажется таким же дураком каким и был. 

А теперь к минусам. Вы можете не соглашаться, кипеть и кричать. Добро пожаловать в дискуссию.

- Глупости везде. В некоторых моментах нестыковки залатаны сюжетом, который просто не отображает логической цепочки. Действия некоторых персонажей обусловлены тем, что "я так чувствую".

- Плохо раскрытые многие второстепенные (и не очень) персонажи. Кишимото конечно постарался, и впихнул огромное количество персонажей, но проблема в том, что раскрыть их не получается. 

- Плохая продуманность сюжета. Складывалось впечатление что рисовалась манга и писался сюжет одновременно, по ходу дела.

- Мотивация и подростковая ненависть от энергии космоса. Мотивации мало, у кого-то непонятная ненависть, у Наруто это пару фраз в духе воодушевляющего инквизитора из ВаХи. А так же бурные всплески ненависти по поводу и без. Главный герой выходит из себя как 8ми летний ребенок которому порвали игрушку. 

- Несколько хорошо продуманых персонажей. Их и правда мало. Глубину мысли и сюжет на плечах несут возможно Итачи, Нагато, Джирайя, Орочимару и может еще кто. Нет, не Наруто.

- Плагиат. Тут можно долго писать. Что бы не придираться к любому похожему пикселю, давайте основное рассмотрим. Расенган и Генки Дама из Dragon Ball - Сбор энергии, прокаст, тяжело попасть, большой урон. Внешне просто копия. Курточка Наруто во второй арке это копия одежды Гоку в одной серии мирного времени. Мутен Роши и Джирайя - Похотливый старик отшельник, связанный с вроде как неуклюжим животным. Наруто-Саске и Гоку-Веджита клише про двоих то дружных то враждебных полу-друзей полу-врагов. Можно еще много чего найти, но не будем задерживаться.

- Не привлекательная рисовка. Лучше рисовать немного дольше и немного лучше, чем клепать конвеер манги. Экономия пространвства, бои проходят часто на открытой местности или на фоне неба. (По началу еще старался, а потом забил) Такое авторство проще называть раскраской в стиле манги, и можно спокойно брать фломастер и раскрашивать. Штрихов пером почти нет, компьютерная графика, плохо отображены эмоции, бедные диалоги.

- Боль. Боже, в одной сюжетной линии было столько нытья и речей про боль, что это удостоилось отдельного пункта. Если вы не согласны, вы просто не понимаете мою боль (с) Пейн

- Паника и скорость. В последних главах создается впечатление что к спине Кишимото начал подлазить огромный мужик требующий конца истории по контракту. И тут Киши решает сделать массовую бойню (надеюсь не спойлер, конкретики нет*модеру) где впихивает все свои неосуществленные идеи.  И вроде бы всё, конец, но потом контракт продлевают, и приходиться придумывать разные вещи что бы и дальше рубить денюжку. 

- Кишимото так же забил развивать "научную" часть манги. Если нам в начале рассказали про взаимодействие стихий и разных сил, то потом об этом очень мало говориться, и тема в общем-то не особо развивается. Глушить читателей чем-то умным плохо, лучше напостой устраивать борьбу фаерболами и камнями.

В целом с аниме можно ознакомиться. Когда смотришь всё это для расслабления и не обращая особого внимания на сюжет - сойдет. Но стоит помнить про опасности - флешбеки, разговоры во время боя, долгие прокасты способностей и прочее прочее. В аниме еще есть филлеры 

Комментарии 4

Хорошая рецензия.Вопрос с плагиатом спорен ,но не будем об этом.Вопрос.Почему рецензия заканчивается эпилогом об аниме?)
Рецензия неплоха, но слишком резкая. Насчет отсутствия логики и последовательности я согласен лишь частично. Это была вся арка войны, НО до нее в этом плане нестыковок было минимум.
С :бип: мотивацией согласен.
По поводу рисовки могу сказать, что это дело вкуса. Мне, например, рисовка нравится, но это субъективный пункт.
Про боль как-то глупо вышло.
И, конечно, стоит сказать о концовке, которую Кишимото слил. Это, действительно было похоже на то, что вы написали; мол, был контракт -> выполнен -> следующий контракт, а на деле получается высасывание из пальца (у меня до сих пор разрушена вера в адекватных антогонистов в сенене из-за Мадары).
А про плагиат там вообще отдельная тема(вы даже далеко не все написали).
elDagon wrote:Рецензия неплоха, но слишком резкая. Насчет отсутствия логики и последовательности я согласен лишь частично. Это была вся арка войны, НО до нее в этом плане нестыковок было минимум.
С :бип: мотивацией согласен.
По поводу рисовки могу сказать, что это дело вкуса. Мне, например, рисовка нравится, но это субъективный пункт.
Про боль как-то глупо вышло.
И, конечно, стоит сказать о концовке, которую Кишимото слил. Это, действительно было похоже на то, что вы написали; мол, был контракт -> выполнен -> следующий контракт, а на деле получается высасывание из пальца (у меня до сих пор разрушена вера в адекватных антогонистов в сенене из-за Мадары).
А про плагиат там вообще отдельная тема(вы даже далеко не все написали).


Поймите что это для кого как, в плане резкости. Я отношусь к тем людям, которые пересмотрели аниме и мангу, она им нравилась, но когда начали смотреть аниме 60-х - 80-х годов, для себя поняли что оно ну очень уж нелепое. Задумка есть отличная, есть плюсы. Но минусов слишком много для такого типа читателя как я, и некоторые другие. Я не отрицаю что другим не нравиться старые по кадровые аниме, и такая же манга. Кому-то, очевидно нравиться такая манга, от детей до подростков. Но люди, которых можно более менее называть взрослыми, часто ищут глубинный смысл во всем, поэтому им может не нравиться такое. Как говорили софисты, человек мера всех вещей, поэтому одно будет истиной для Вас, а другое будет истиной для меня. =)
Про боль - он слишком много про нее болтает, слишком повторяеться и тд. Вторая часть цитаты просто шутка.
На счет плагиата да, я очень многое упустил. Много чего так же спорное, я это и оставил для обсуждения. Так же, я вчера отправил на модерацию рецензию на мангу Хантер х Хантер. Там я указал много чего что Наруто стырил. ДА, это очень спорно, и в самой японии по поводу этого был скандал, если не ошибаюсь. (в узких кругах). Ну и еще там есть немного стеба с логики Наруто, но лишь для того, что бы показать как мир Хантера отличаеться от Нарутовского.
Мадара был крут. Нагато был крут. Итачи был крут для меня. Не расскрыли их как следует, а некоторых и вовсе слили быстро. Был Кимимару, с ним можно было бы отличную историю сделать, но это выбор автора.
Надеюсь мы найдем мангу в которой наши мнения будут полностью совпадать. =)
Спасибо за комментарий.
Geronimo sensei wrote:Хорошая рецензия.Вопрос с плагиатом спорен ,но не будем об этом.Вопрос.Почему рецензия заканчивается эпилогом об аниме?)


А вот это мой затуп)) Спасибо что показали) На самом деле я имел в виду мангу, но так как читал и смотрел, все в голове перепуталось. Бывает
Вопрос с плагиатом в аниме всегда спорен. Некоторые моменты притянуты за уши, некоторые ну очень уж очевидны. Я очень мало написал.
Спасибо =)