Кабинет автора
Отзыв на мангу
Башня Бога
Годное произведение. Далеко не шедевр, но лёгкая, не напряжённая, с интересным сюжетом, который заставляет ждать каждую следующую главу и со славными персонажами.. и самое главное(для меня) с отличным жанром боевиком. Манхва имеет колоссальный успех в мире и через год после начала выпуска уже переводилась на 13 языков…(из википедии). И в общем-то заслуженно, однако, есть и парочка неприятных «червячков»…
Ужасное начало, думаю, отпугивает многих, кто его только открыл. Начало действительно оставляет грустное впечатление, кажется, что построение манхвы списано, если не с оригинального HanterXHanter, то уж с ремейка аниме точно, но если в Хантере у персонажей есть личность, характер, то в «Башне» герои просто плоские, никакие… Банальное, и довольно жалкое начало RPG-шной игры, ой! Манхвы!...
И этот кошмар продолжается глав 30. И только в районе 35-40 главы начинаются какие-то события и действия, и появляется надежда, что не всё потеряно для этого произведения…
Автор серьезно исправляется. У героев проявляются яркие стороны их характера, особенности. Раскрытие мотивов и личности героев становится чётким, нелогичность поступков, характерная для старта манхвы, исчезает (почти). Психологическая достоверность героев удивительная, впрочем, есть и некоторые косяки. Сюжет закручивается и перестаёт быть до боли линейным. Более того, он действительно захватывает! Происходит существенный отход от шаблонности древнего H&H в сторону раскрытия политической ситуации, что существенно UPает мир «Башни» с MMORPG-данжа SAO до нормального, полноценного мира с разного рода несправедливостями.
Что касается графики, то я не профессионал, да и не любитель в этом вопросе, но передача динамики, реалистичность боевика(кто, как и куда ударяет) на высоте, никаких непонятных «быдыщ!» нет, почти что аниме смотришь :)
Можно с уверенностью сказать, что начало первого тома и его конец совершенно разной весовой категории по качеству. Собственно сейчас, манхва находится в самом разгаре сюжета(где-то серединка 2го тома), поэтому можно говорить, что она становится лишь интереснее и всё более захватывающей, оценить её действительно трудно.
Ну и напоследок еще две ложки дёгтя. Со второго тома начинают появляться странички с объяснениями автора тех или иных моментов манхвы. Т.е. автор реально перестаёт справляться с сюжетом и вынужден давать отдельные объяснения, что мол это по-настоящему так, а не так. Как бы мы, читатели, этим страничкам ни радовались – это очень существенная недоработка. Так же он начинает вводить персонажей связанных семейными узами, но придерживающихся разных «сторон», что существенно усложняет понимание того, что вообще происходит и «зачем оно надо»… Еще можно было бы понять ввод 1-2 семей, что как то бы могло сыграть в будущем, но такие связи множатся как грибы! Множатся, но в сюжете никак не играют.
Ах да!!! Самое важное!! Ни в коем случае не читайте комментарии читателей, пока не пошли на «второй круг». К сожалению, каждая страница первого тома, особенно, где появляется Лайэль/Рейчел, залита спойлерами. И после, собственно развязки(74я глава), энтузиазм наших коллег не иссякает, и эти ребятки продолжают с восторгом разбрасывать тонны «свиней». То, что второй том еще не полностью утонул под ними (в отличии от первого) вопрос лишь времени и мгновения окончания этого тома.
Комментарии 6
Главный герой вообще классический персонаж без особенностей и характера(типичнейший приём для привлечения внимания к манге парней)
Кто вам такое сказал? Это всем скучно и приманивать этим можно разве что каких нибудь школьников и то, многим не понравится.
Кто вам такое сказал? Это всем скучно и приманивать этим можно разве что каких нибудь школьников и то, многим не понравится.
"...Шаблонности древнего HxH..." - дальше можно не читать.Дань жанру и шаблонность - разные вещи.В каком ещё сёнене вам на полном серьёзе будут загонять про продвинутую археологию?А еще в HxH нет типичных злодеев как таковых, как и в Башне,кстати.Сама рецензия, кстати, весьма шаблонна сама по себе ввиду того, что автор больше выежывается, нежели пытается что-то сказать.Я уже молчу, что в корне не согласен со многими вещами.Короче,1\10 - моя оценка рецензии.
PRO-CAP wrote:Сама рецензия, кстати, весьма шаблонна сама по себе ввиду того, что автор больше выежывается, нежели пытается что-то сказать.
Шаблонная рецензия на ридманге выглядит так: "аАААааа!! Это первая манга которую я читала! Это самый мега-шедевр мирового масштаба! Главный герой такой классный!! Я вся теку! И ваще всё отвечает всем моим хотелкам!!!"
Но вообще вы правы, рецензия типа "рецензия-мнение" пишется по шаблону(и здесь можно было бы придраться..потому как я схалявила).
Я так понимаю что 1 из 10 вы мне поставили за согласие со мной в том что "кстати" Башня и HxH похожи 1. в "дане жанру" и 2. в отсутствии типичных злодеев.
Хантер и Башня похожи по своим мирам:
и там и там идет массовое уничтожение лучших и сильнейших представителей человечества в мире через этакие "голодные игры".
и там и там герои мочат друг друга безыдейно и бессмысленно еле-еле продвигаясь к призу, причем он по большому счёту им не нужен(их цель не приз, а что то за ним)
нет злодеев
идут бесконечные игровые задания
есть наставники дающие задания
появление и исчезновение в сюжете мегакрутых перцев - прямо скажем оч.похоже
целостность мира проработана слабо
Основа то под сюжетами одинаковая, и IMHO несколько унылая... но вот приписать это к жанру у меня никак не получается!
Хотя Хантер мне не понравился вовсе, а Башенка это моя прелесть и любовь. Легкая интрига в ней завораживает. Динамика и боёвка хороши. Герои второго плана хорошо проработаны, первого еще лучше..ну и прочие приятные отличия ..
P.S. Если хотите увидеть мангу где на полном серьезе будут загонять про что-то, откройте например "Герой при заклятом враге".. вот там загоняют
P.P.S. Совет: Если вас что то обидело то просто пишите что именно вас раздражает, а не пытайтесь наехать, у вас это плохо выходит..., вы умудрились сами себе напротиворечить.. **ня**
Надо сказать, рецензия стоит своей оценки.
Во-первых, стилистически неправильное оформление создает впечатление, что каждый абзац писался в разное время, во-вторых, большое количество речевых ошибок просто не дает настроиться на волну "критика", ну и в-третьих, совершенно неуместные правки администрации из серии: исправить вроде бы можно, но лучше сделать нельзя - тоже оставляют желать лучшего.
Основной ошибкой посыла считаю принцип "велосипед уже изобрели" - ссылка на достаточно популярного в прошлом Охотника с упреком "шаблонности" неуместна. Прежде всего, локальные миры с этакой антиутопией были задолго до, это раз, а два - под приведенные общие черты подойдет треть работ на ресурсе, а это много, слишком. Критерии чересчур обширны. Сравнение с SAO комментировать не буду - новелла и манхва изначально в неравных условиях, а эти две еще и принципиально разные (хотя "Мир Мечей" по такой же логике также можно считать копией Охотника, но да ладно).
Восприятие сюжета, конечно, ситуативно, но восхвалять наиболее простые и измученные сюжетные ходы, которые присущи большей части боевок и начинаются как раз с 40+ глав в противовес размеренному повествованию начала - это как признать блинчик большим кулинарным шедевром, чем многослойный торт. Начало представлено по всем литературным канонам - есть герои, есть загадка и чувственный посыл, помещенный в определенные условия - в Башню, в данном случае. И как раз таки на этапе представления персонажей заложены основы и глубинности их характеров, дальше каких-либо значимых душевных излияний о них не происходит. Потому начало первого тома и его конец находятся в одной категории и на одном уровне, другое дело - второй том, потому что повествование переходит в более масштабный вариант.
Отдельно стоит отметить комментарии автора - отдельно и плюсом. В большей степени они поясняют не события главы, а в общем раскрывают мысли автора на будущие задумки, или вообще исполняют функцию фан-сервиса и способа прямого общения с читателем. Назвать это недоработкой сложно. И достаточно грубо для критика.
Принципы построения мира также соблюдены - Башня прописана хорошо, в ней пока не завелось ни одного парадокса, а дополнительные материалы, выпускаемые Сиу в виде статей о той или иной части или герое произведения автором рецензии, по всей видимости, не читались вовсе. Конечно, есть вопросы, на которые нет ответа, но в условиях веб-манхвы и на данном уровне развития сюжета - это неизбежно. Инкриминировать данный факт как минус, можно лишь после завершения публикации проекта и всех материалов к нему, не раньше.
В общем и целом, критика есть, но шаткая, прежде всего потому, что направленна, как ни странно, на сильные стороны работы - например, антагонистов и сюжет. В то время как белые пятна и слепые зоны, вроде безграничного количества персонажей, увеличивающегося от арки к арке, и намеренной упрощенности сюжетных линий в пользу боевой составляющей, в также выработанная и постоянно повторяющаяся уже схема поведения гг в критических ситуациях (что уже вызывает скуку), почему-то пропущены.
4\10.
И стоит взять во внимание, что: "АаААА, моя первая манга, как круто" - это не рецензия вовсе, и не важно, сколько их тут написано и под сколь большим количеством произведений. У Рецензии, как литературного жанра, есть свои обязательные составляющие критерии, на основе которых и можно выявить ее. Приведенный пример - личный отзыв, а написанная рецензия - действительно рецензия, слабая, но рецензия.
Во-первых, стилистически неправильное оформление создает впечатление, что каждый абзац писался в разное время, во-вторых, большое количество речевых ошибок просто не дает настроиться на волну "критика", ну и в-третьих, совершенно неуместные правки администрации из серии: исправить вроде бы можно, но лучше сделать нельзя - тоже оставляют желать лучшего.
Основной ошибкой посыла считаю принцип "велосипед уже изобрели" - ссылка на достаточно популярного в прошлом Охотника с упреком "шаблонности" неуместна. Прежде всего, локальные миры с этакой антиутопией были задолго до, это раз, а два - под приведенные общие черты подойдет треть работ на ресурсе, а это много, слишком. Критерии чересчур обширны. Сравнение с SAO комментировать не буду - новелла и манхва изначально в неравных условиях, а эти две еще и принципиально разные (хотя "Мир Мечей" по такой же логике также можно считать копией Охотника, но да ладно).
Восприятие сюжета, конечно, ситуативно, но восхвалять наиболее простые и измученные сюжетные ходы, которые присущи большей части боевок и начинаются как раз с 40+ глав в противовес размеренному повествованию начала - это как признать блинчик большим кулинарным шедевром, чем многослойный торт. Начало представлено по всем литературным канонам - есть герои, есть загадка и чувственный посыл, помещенный в определенные условия - в Башню, в данном случае. И как раз таки на этапе представления персонажей заложены основы и глубинности их характеров, дальше каких-либо значимых душевных излияний о них не происходит. Потому начало первого тома и его конец находятся в одной категории и на одном уровне, другое дело - второй том, потому что повествование переходит в более масштабный вариант.
Отдельно стоит отметить комментарии автора - отдельно и плюсом. В большей степени они поясняют не события главы, а в общем раскрывают мысли автора на будущие задумки, или вообще исполняют функцию фан-сервиса и способа прямого общения с читателем. Назвать это недоработкой сложно. И достаточно грубо для критика.
Принципы построения мира также соблюдены - Башня прописана хорошо, в ней пока не завелось ни одного парадокса, а дополнительные материалы, выпускаемые Сиу в виде статей о той или иной части или герое произведения автором рецензии, по всей видимости, не читались вовсе. Конечно, есть вопросы, на которые нет ответа, но в условиях веб-манхвы и на данном уровне развития сюжета - это неизбежно. Инкриминировать данный факт как минус, можно лишь после завершения публикации проекта и всех материалов к нему, не раньше.
В общем и целом, критика есть, но шаткая, прежде всего потому, что направленна, как ни странно, на сильные стороны работы - например, антагонистов и сюжет. В то время как белые пятна и слепые зоны, вроде безграничного количества персонажей, увеличивающегося от арки к арке, и намеренной упрощенности сюжетных линий в пользу боевой составляющей, в также выработанная и постоянно повторяющаяся уже схема поведения гг в критических ситуациях (что уже вызывает скуку), почему-то пропущены.
4\10.
И стоит взять во внимание, что: "АаААА, моя первая манга, как круто" - это не рецензия вовсе, и не важно, сколько их тут написано и под сколь большим количеством произведений. У Рецензии, как литературного жанра, есть свои обязательные составляющие критерии, на основе которых и можно выявить ее. Приведенный пример - личный отзыв, а написанная рецензия - действительно рецензия, слабая, но рецензия.
На самом деле меня тоже возмущает в каком виде текст вышел в свет, потому как часть слов просто убрана, причем эти пропажи сильно искажают смысл предложения, если бы это касалось слов-паразитов, то оно и понятно, но это касалось связок, вроде слова "подобное" или французского "a-la" и пр., другие слова заменены на в целом близкие синонимы ..не понятно по какой причине, но акцент сильно смещается. Ну вот такая модерация случилась... И с этим я ничего поделать не могла.Elle-sempai wrote:...стилистически неправильное оформление создает впечатление, что каждый абзац писался в разное время, во-вторых, большое количество речевых ошибок просто не дает настроиться на волну "критика".
Полностью с вами согласна что такая белиберда, словно рецензию писал кто-то не владеющий русским языком - заслуживает снижения оценки.
Мне нравятся антиутопии, миры доведенные до абсурда, до тупика. Но меня сильно коробят миры которые не логичны по своей сути, в самом своём зародыше. Т.е. например если всегда, каждый год, каждый миг убиваются лучшие из лучших, и при малейшем поднятии головы, начиная с детства когда все эти эпизодические персонажи только-только пробуют проявить свою силу, то с какой стати следующее поколение сильнее предыдущего? Оно не может быть сильнее в силу очевидных причин - Вот это абсолютно алогичное ядро мира "Охотника", причем выраженное очень ярко. Это же присутствует в Башне, к счастью потом размывается социалкой.
Начало "Башенки" реально очень слабое, в начале идет повествование, знакомство с героями, но там нет никаких сцен которые бы раскрывали хоть какие нибудь черты характеров этих героев. Это в принципе отход от манга-стиля, где персонажи ярки. Единственный характер который обозначен - это Баам - типичный забитый и никакой ОЯШ, вообще без каких либо интересов и увлечений - с ним всё определено - один яркий характер есть, остальные персонажи просто никакие, абсолютно ровные. Только потом появляется обозначение что один это умненький .. и далее. В общем появление личностей у персонажей - это супер, но стоило это делать пораньше, а не когда команда уже прошла "огонь, воду и медные трубы".
Но если прочитав, начинать перечитывать, т.е. уже со знанием характеров действующих лиц, то начало манги выгляди нелепым, потому как персонажи совершают психологически не достоверные поступки. А принцессе Юри автор вообще меняет характер.
Все эти изменения imho положительны.
Автор подумал, развил мысль и развил проект в шедевр. Но это не меняет старта манги, тогда он уже представил сюжетную линию и начал её разворачивать, но еще не определился с тем какими должны быть действующие лица.
Поэтому я не могу подобрать никакие другие слова к началу кроме "слабое и унылое".
1. С SAO у меня не было сравнения. Написано что мир данжа, представленный автором в начале, преобразуется в полноценный мир - и это круто.
(к сожалению, т.к. предложение переделали, его смысл "уехал")
2. Я написала что комментарии автора меня радуют. Но на момент когда я писала рецензию часть из них была объяснительного характера - и это был тревожный звонок. Я тогда реально опасалась что манга "испортится".
3. Если в манге есть вопросы на которые нет ответа, это плюс и добавляет интриги. Я не могу это критиковать, не знаю что натолкнуло вас на мысль вообще об этом..Я же этого вообще не касалась...
4. Полтора года назад я тоже заметила эту растущую как снежный ком проблему бесконтрольно плодящихся персонажей (поэтому меня и возмутил ввод еще и бездействующих персонажей на фан-страничках: братьев, сестер и прочей родни). Но тогда об этом было еще всё таки рано писать, как о недочёте. И о тех минусах что вы ещё указали - тоже рано.
Но не могли бы вы отменить правку, и "с отличным жанром боевиком" вернуть в первоначальный вид: "с отличной боёвкой"
или какой более близкий аналог.., например:
"с великолепными боевыми сценами"
И изменить "Ужасное начало" хотя бы на "Унылое начало"... Слово "ужасное" конечно тоже синоним, но уж больно усиленное. Я совсем не считаю что начало манхвы было ужасным, оно было уж очень шаблонным. Главный герой вообще классический персонаж без особенностей и характера(типичнейший приём для привлечения внимания к манге парней) ..но боже мой это так скучно!
Слово "боевика" в середине рецензии(оно там единственное) заменить на "боевых сцен"
P.S. Не знаю как вам написать в личку, надеюсь сообщение на форуме для этого подойдёт.