Отзыв на мангу

Кто в лес, кто по дрова. 
Ну давайте по порядку:
Вот заходит читатель: практически сходу видит, как произведение характеризуют "простым" (что в большинстве случаев характеристика далеко не позитивная, как не украшай); потом читает разделы, каждый из которых начинается с короткой, но довольно яркой характеристики тех или иных минусов (и пусть потом идет обоснование неоднозначности - минус остается минусом); затем подводится вывод с оценкой немногим выше среднего, что уже говорит о явной НЕшедевральности - и выдает "А где минусы? Одни плюсы!". И как на это реагировать?
"Простое" это нормальное характеристика. Идет в сопокупе с такими как: легкое, ненапряженное, уютное. Т чаще с положительным отзывом.
Вот что действительная отрицательная характеристика это: пустое, проходняк и т.д.
И вот какие минусы я у тебя нашел:
 Что же до героя – типичный ногебатор три икса под тонной пафоса. Если смотреть без контекста конечно же. А если с ним?

Второстепенным персонажам уделено значительно меньше времени и раскрываются они лишь несколькими фактами и ключевыми действиями. Образ персонажей автор позволяет читателю составить самостоятельно, в зависимости от личных способностей. В остальном же раскрываются они в достаточном объеме для повествования непосредственно протагониста. Как в РПГ, что даже забавно.  
И то, ты их обеляешь пункт с второстепенными героями. 
Я честно, первый раз слышу такую риторику. Что это не автор поленился написать интересных персонажей, а чтобы ты додумал за него. Не баг, а фича! 
Автор такое прям говорил на интервью или где-нибудь ещё? Или ты сам придумал?
Хотя он по сути нарушает свой же принцип с Муравьем: которому дал предысторию, характер и за ним интересно следить. Пусть и Муравей мемный персонаж, но он достаточно проработанный. Читателю не надо за автора додумывать его.
И у нас выходит полтора минуса: с имба главным героем, и слабых второстепенных персонажей под слоганом "додумай за автора".
Еще раз спрашиваю, где минусы? Где причины того, почему другая часть ее прочитавщих недолюбливает это произведение? И уже поверь, это не из-за имбы гг и слабых персонажей. Этого мало.
Оценка 8/10 это оценка хорошо. Это не выше среднего. Выше среднего это 6-7/10. 
8/10 это оценка уверенной годноты, которая и имеет свои огрехи, но добротное произведение.
Далее про душу, глубину и бла бла бла. Лично я прекрасно осознаю, что далеко не эмпатичный человек, но даже так вполне способен погружаться в историю от лица персонажа. И вот с душевностью у меня проблем не возникло. Эмпатия на месте, смысл прослеживается, интерес не угасает. И вот после этого сижу и думаю - это я то чувствительным стал или с людьми что-то не так? Конечно если первоначально не хотеть вникать, то и результат будет соответствующим. Можно конечно ждать, пока автор отсыплет глубины прямиком с лопаты, но я все же ценю повествование куда сильнее, когда нужно самому приложить немного усилий.
Так я не про погружение в историю и эмпатию. 
Я говорю про банальные эмоциональные пики произведения. Если уже приводить примеры с эмоциями. 
Про те моменты, за которые ты сидишь с "открытым ртом", а потом говоришь "Вот это годнота! Вот как круто автор умеет! 
Приведу пример: Er gen с "Я запечатаю небеса"(ранобэ). 
Сама история довольно средняя, и по сравнению с остальными книгами автор, и в общем. С кучей недосказанностей, логических дыр, моментов "Араки забыл" и т.д. 
Но как ты дочитываешь до арки с реинкарнацией. 
И тебя "выносит" с этой арки!
Когда из вроде бы обычной темы Отцов и детей делают такую драму, что ты не можешь сдержать слезы. Как-будто Автор не пишет об обычной арки произведения, скорее о своих чувствах, своих переживаниях и эмоциях. Такое чувство, что автор поведал своё мироощущение. 
После таких моментов, ты понимаешь, что эта арка иногда превосходит многие гораздо более длинные произведения с кучей арок. У которых даже таких, пусть и менее эмоциональных, но моментах, где автор постарался на 120% вместо 100%: даже таких нету.
Вот, что значит "душа" в произведении на мой взгляд.
Такие моменты могут быть и не слишком эмоцианальнымт для читателя, выражаться в чём-то другом(в рисовке той же(как допустим: последние главы ванпанчмена: где Мурата превосходит самого себя) и т.д.
Особенно интересен замеченный мной момент под этой аркой: был коммент: "Если вы не сопереживание этому, то вы не люди".
И тут не нужно никакой глубины, чтобы автор отсыпал. Сама эта арка вполне простая.
Посмотрим н сюжет. злодеи, потому что злодеи, бог потому что бог и т.д. А мне нравятся девушки. Ну вот просто нравятся. Ни воспитание, ни религия на это не влияет. Просто потому что физиология такая. Эх, грустно - сплошная пустота в душе. Нет для этого глубокой предыстории! Ну а если серьезно - обоснование этому в самом произведении то есть. Да, простое, но вполне логичное и приемлемое. В чем пустота? В отсутствии 3хактовой предыстории каждого антагониста? Про лопату напоминать?
Так влечение к девушкам: это обычный интсикт для размножения. Описано кучей научных статей и вполне ОБОСНОВАННАЯ вещь в нашем обществе. И я не прошу какую-нибудь дичайшую глубину с тонной страниц с расписыванием всей жизни каждого антагонтста.
Такую же вменяемую мотивацию, как влечение к девушкам можно. Пусть и без кучи научных работ.
И желательно банальных ответов на вопросы: зачем войну между монстрами и ангелами устроил бог. 
И подробнее пожайлуста. А то я не слишком верю, что космическое существо с кучей знаний на плечах захочет смотреть просто на мордобой от скуки. 
Создал бы видеоигры, играл бы в них. Он же БОГ. Что ему мешало в будущее переместиться, и играть там, если контекста добавить. Вон гг переместился в прошлое и ниче. Че он не мог сделать тоже самое? 
Да и меня до сих пор не покидает вопрос: как они его вообще убили. Он же должен знать все их слабые места, и иметь же какие-то меры сдерживания. Он же не тупой? Он Бог, а другого описания нам не дается, так что опираемся от самого абсурдного.
Монстры из той же категории. Хотя мне непонятно, неужели интересно смотреть на противостояние неисчислимой орде, нежели на стратегии двух галактических империй.
Я читал хоть и ранобэ, но не думаю, что сюжет сильно видоизменнен в манхве.
Хочеться нормальных подробностей. Ведь ты этого ждал кучу глав. Ждал, что тебе щас расскажут интересную предысторию, а получаешь пшик на выходе.
А в чем измеряется интересность основного действия и "сногшибательность" развязки? В ВОТЭТОПОВОРОТ!ах? Спасибо, ешьте сами. Мне Наруто хватило по самые гланды. Вот читаю я все это, попутно вспоминая повествование и размеренную подачу, при которой последующие действия были логичны и обоснованы предыдущими сценами и думаю - может я чего не понимаю? Может размазанная на 100 глав концовка - это ок? Может расписывать каждого встречного персонажа на 3 главы, когда он тебе и задаром не сдался - это показатель качества? Может наркоманские замесы в космосе с внезапной космической угрозой вместо последовательного сюжета - это гениально? Может отсутствие всего этого "рушит ее вниз на самое дно перед остальными работами"? Не знаю. Как не знаю насколько в данном произведении финал можно назвать хэппи-эндом. Глобально - возможно. Персонально для протагониста - сомнительно, учитывая пройденный путь. Не чернуха, согласен, но и не радужные пони. По поводу серой морали даже и сказать нечего. Обязательный критерий? Так у многих эта мораль получается какой-то коричневой. Автор не стал прыгать выше головы и выдал произведение, превосходящее первоначальные ожидания. За это и 7,5/10 округленные до 8. 
Нет, конечно. В нормальном раскрытии предыстории, объяснении мотивации антагонистов  и хорошей развязки. И Наруто даже для меня неудачный пример.
А не: Вот это плохие, вот это хорошие. Тебе, которых ты считал плохими и так плохии. Это случилось потому что так захотел бог. Почему именно так? Никто не знает. Почему у наставник гг остался единственным последователем бога и не присоеденился к его уничтожению? Никто не знает.
Вот главный босс! Иди и срази его. Потом нг+ и сразу его еще раз.
К наркоманским замесам я не призывал. Их тоже надо уметь вплести в повествование. Хотя автор просто оставляет их за кадром.
Да даже бы банальной мотивации о простом выживании. Типа монстрам надо поглощать планеты типа Земли и либо другие "мирные" места, чтобы выжить. Иначе он умрут. Типа это было в них заложено богом.
Уже это более вменяемая мотивация. Хотя я придумал её каленке. И даже такой морали бы хватило.
Автор не стал прыгать выше головы и выдал произведение, превосходящее первоначальные ожидания.
Для меня он даже сбавил первоначальный ожидания, который были заложены с самого начала.
Начало, как по мне, было лучшей частью произведения.
Автор с создателями манги грамотно выстроили динамику, но забыли про "сюжет"(не только основной сюжет, но и мысли вложенные в произведение и т.д.), про "душу" произведения. Основной сюжет и вложенные мысли... Что там по сюжету? Захватывающий пролог есть; период развития персонажа как в боевом, так и в моральном плане - есть; период пожинания плодов своих трудов (что далеко не всегда встречается) - есть; раскрытие структуры заданного сеттинга и сил протагониста - есть; финальный конфликт и развязка - на месте. Сюжееееееееееет, где тыыыыыыыыыыы?????777!!11 Это ключевые этапы, которые можно и на подразделы разбить, но тогда уже будут спойлеры.
Про "душу" я описывал.
У меня больше претензия не к самой структуре сюжета, а к его содержанию. Обоснованы ли тебе или иные мотивации и т.д. Само содержание сюжета, не его структура.
Тоже описано выше.
Что там по вложенным мыслям? Хм... Без спойлеров чтобы... Ну, попробуем. Протагонист изначально находится в ситуации, когда все плохо и выхода не предвидится, но не сдается. В итоге наступает момент, когда ему выпадает шанс на изменение - и он его использует по полной. Не смотря на достижения локомотив развития не останавливается только по причине желания стать достаточно умелым, чтобы вновь не оказаться в ситуации сродни прологу. Именно благодаря этому в дальнейшем протагонисту хватает сил пережить грядущие события и противостоять основной угрозе. Что мы имеем в итоге по вложенным мыслям? Безысходности нет, но нужно иметь силы продержаться и не упустить свой шанс; праздность губительна и следует продолжать развиваться не смотря на успехи; подходить к делу нужно с умом, без бахвальства и стремления выпендриться; бездумное доверие губительно. Это первое, что в голову пришло. МЫСЛИИИИИИИ АУУУУУУУУУУ. 
Мысль про безысходность раскрывается полностью в самом начале.
"Следует продолжать развиваться" раскрыто банально в эпилоге несколькими строчками.
"бездумное доверие губительно" и "подходить к делу" это просто примитивно.
А о чём остальное произведение? Можно мне немножко поглубже мысли, а не советы уровня "вовремя ложись спать", "чисти зубы два раза в день". Я как бы и так их знаю. И как-бы это произведение не лютый трешак уровня Попсового эпоса. А простой сенен(если смотреть по структуре и основным критериям сенена). Но даже в простой сенен можно вставить интересные моменты с более глубокими вложенными мыслями. Тот же Наруто хороший пример.
даже оспаривать не стану, каждому свое. Но у меня думаю вполне логичный вопрос возникает к авторы этого вывода: а что в этом плохого? Вот даже если все правда - а зачем людям читать произведения, кроме как для получения удовольствия? Пострадать? Найти глубинный смысл бытия? Впитать произведение и ходить упоротым фанатом? Я не спорю с тем, что это имеет место быть, но все же - что плохого в произведении, которое может просто дать тебе покайфовать? Зачем лично Вы здесь?
Ни в чём. Согласен с мыслю о банальном получении удовольствия.
Я сам читаю попсовый эпос, который просто дает тебе покайфовать. 
Я тебе просто написал о том, что твои "минусы" не имеют ничего общего с реальностью и не отражают реальной картины о том "Почему соло левелинг не любят?"
Сорян, что сделал это немного на эмоциях. Признаю это.

Askenre wrote:"Простое" это нормальное характеристика. 

Ок. Принял. Как мне совместить эту информацию с заявлением, что этот тайтл на дне т.к. ему не хватает хитросплетений и запутанных предысторий? Пожалуйста, охарактеризуйте свою грань между простотой и пустотой. Я вот считаю, что смог в рецензии раскрыть абсолютно пустого по мнению многих протагониста как приемлемого персонажа. Дайте СВОЮ характеристику наполненности.

"И вот какие минусы я у тебя нашел..."
Хм, и в каких моментах я соврал? Какие не внес? По второму пункту я пояснил почему они не обозначены - буду ждать Вашего ответа по первому. Краткое описание сеттинга, сюжета, героя, второстепенных персонажей, визуальной составляющей... Что еще по минусам? Музыкальное сопровождение? Озвучку? Про душу разве что - но тут разные мнения. Есть что еще по этому пункту предъявить?

Я честно, первый раз слышу такую риторику. Что это не автор поленился написать интересных персонажей, а чтобы ты додумал за него. Не баг, а фича! 
Впервые сталкиваюсь с упоротым стремлением поглощать выдаваемую информацию от автора сугубо порционно. Шутка с лопатой все менее походит на шутку. Для особо одаренных "библией правильных описаний персонажей" - есть такое выражение "краткость - сестра таланта". Понимаю, сложно понять непознанное, но все же - для раскрытия персонажа не обязательно составлять ему предысторию на 10ю часть произведения. Берешь персонажа, задаешь ему основные характеристики по типу рода занятий, семьи и пары особенностей - встраиваешь его в несколько ситуаций, позволяя проявить черты характера - все. Этого достаточно. По крайней мере примерно так и живут люди. Ну, те самые, из плоти и крови. Хотя любители сплетен и стремные сталкеры знают о других поболее, но в остальном примерно на таком уровне среднестатистический человек и взаимодействует с информацией о окружающих. Если этого крайне недостаточно, то я даже не знаю как тогда такие люди уживаются в обществе. Это не насыщенно, но достаточно и в общих чертах привычно. Так вот: если персонажа ленится прописывать, то и этих элементов не будет. Чисто статус "друг детства" для галочки - и хватит. Когда же есть подобные элементы - заявлять о лени как минимум довольно сомнительно.

Хотя он по сути нарушает свой же принцип с Муравьем: которому дал предысторию, характер и за ним интересно следить. Пусть и Муравей мемный персонаж, но он достаточно проработанный. Читателю не надо за автора додумывать его.

Если Вы считаете муравья достаточно раскрытым и проработанным персонажем по сравнению с остальными, то на этом разговор о персонажах завершается. Слишком жирный и убогий стеб.

 Где причины того, почему другая часть ее прочитавщих недолюбливает это произведение? И уже поверь, это не из-за имбы гг и слабых персонажей. Этого мало.

Согласен, нашелся один человек, которому этого мало и нужно еще поговорить про душу и 5 слоев мотивации. Тут еще с пол десятка рецензий - прошу к прочтению. Потом статистику основных претензий в студию. Заранее извиняюсь, что не охватил все 100% аудитории, а лишь прошелся по большинству. Эх недочет...

Оценка 8/10 это оценка хорошо. Это не выше среднего. Выше среднего это 6-7/10. 
8/10 это оценка уверенной годноты, которая и имеет свои огрехи, но добротное произведение.

Процитирую свой же вывод: "Произведению есть что предложить читателю. Не особо оригинальная, но добротная история в обрамлении качественного визуала". 8 - потому что дробных баллов нет, а 7,5 - бонус за отсутствие дыр, целостность повествования, за ощущение добротной игровой сессии и за то, что автор не стал прыгать выше головы в погоней за вотэтоповоротами. Еще есть что сказать?

С кучей недосказанностей, логических дыр, моментов "Араки забыл" и т.д. 

Хороший пример! Уже чую смрад ПОТРАЧЕНности. Самому не стыдно брать в пример дырявое повествование и говорить "А зато там душевна даааааа!"? Главное чтобы душевно было и плевать? Откланяюсь, спасибо, дальнейшее обсуждение бессмысленно. Ладно бы еще это было обсуждение тайтла с направленностью в драму, но, чтоб его, заходить в тайтл с названием "Соло Левелинг",  и причитать за отсутствие глубоких душевных моментов - это кем вообще надо быть? Господи, даже ситуация, когда ультравеган заходит в шашлычницу и критикует за малых ассортимент ЛИЧНО ЕМУ ПРИЕМЛИМЫХ блюд выглядит не так убого. Если я буду желать драму - я пойду читать драму. Благо жанр обширен и без примесей фантастики. И я не буду при этом причитать "А где экшон?!".

Про душевность обсуждать не буду. Произведение не читал, так что понятия не имею о чем речь, но спасибо за краткую характеристику - и не буду. 

Такие моменты могут быть и не слишком эмоцианальнымт для читателя, выражаться в чём-то другом(в рисовке той же(как допустим: последние главы ванпанчмена: где Мурата превосходит самого себя) и т.д.
Особенно интересен замеченный мной момент под этой аркой: был коммент: "Если вы не сопереживание этому, то вы не люди".

Вау, хороший пример! Драматический момент в сугубо комедийной пародии на супергеройку без примечательного черного юмора - и вправду куча сопереживании! Конечно же напряжение 146% ведь в таком сеттинге автор ну никак не найдет способ реснуть падших спустя пару глав! Глубина! Непредсказуемость! Интрига! Мое лицо стирается в обилии фейспалмов! Господи на что я трачу свою жизнь? Словно школьник пытается убедить меня, что какой-нибудь клэшофклэнс - суровая стратегическая игра с миллионом тактик и комбинаций.

И желательно банальных ответов на вопросы: зачем войну между монстрами и ангелами устроил бог. 
И подробнее пожайлуста. А то я не слишком верю, что космическое существо с кучей знаний на плечах захочет смотреть просто на мордобой от скуки. 
Создал бы видеоигры, играл бы в них. Он же БОГ. Что ему мешало в будущее переместиться, и играть там, если контекста добавить. Вон гг переместился в прошлое и ниче. Че он не мог сделать тоже самое? 
Да и меня до сих пор не покидает вопрос: как они его вообще убили. Он же должен знать все их слабые места, и иметь же какие-то меры сдерживания. Он же не тупой? Он Бог, а другого описания нам не дается, так что опираемся от самого абсурдного.
Монстры из той же категории. Хотя мне непонятно, неужели интересно смотреть на противостояние неисчислимой орде, нежели на стратегии двух галактических империй.

Существо с божественными силами создает 2 равные противоборствующие силы и вынуждает сражаться на протяжении... тысячелетий? Не помню. Чисто ради развлечения? Но зачем тогда наделять их сознанием и волей? Зачем давать вернейшему из стражей силу, превышающую остальных? Зачем "умирать"? Зачем создавать какую-то отдаленную планетку с беспомощными людишками? Ох уж эти вопросы - без лопаты не обойтись? Ладно. 

Будучи существом с божественными силами - что интереснее: самому создать непредсказуемую историю или поглощать убогие поделки своих творений? Как лучше отойти за кулисы и посмотреть каким образом твои творения распорядятся наследием? Пересказ событий от лица персонажа, который на момент совершения кульминационных действий кайфовал насаженным на перо - истина в последней инстанции? Задайтесь такими вопросами, чтобы потом не упрекать меня в чтениях мыслей автора. Это не вопрос "А был ли такая задумка?" - это "А могло ли так произойти?". В этом гениальность простоты, которая, увы, многим непонятна.

Вот это плохие, вот это хорошие. Тебе, которых ты считал плохими и так плохии. Это случилось потому что так захотел бог. Почему именно так? Никто не знает. Почему у наставник гг остался единственным последователем бога и не присоеденился к его уничтожению? Никто не знает.
Вот главный босс! Иди и срази его. Потом нг+ и сразу его еще раз.
К наркоманским замесам я не призывал. Их тоже надо уметь вплести в повествование. Хотя автор просто оставляет их за кадром.
Да даже бы банальной мотивации о простом выживании. Типа монстрам надо поглощать планеты типа Земли и либо другие "мирные" места, чтобы выжить. Иначе он умрут. Типа это было в них заложено богом.
Уже это более вменяемая мотивация. Хотя я придумал её каленке. И даже такой морали бы хватило.

Почему 7 тушек психанули и сговорились, а последний не захотел? Уууу, если в тебе теплятся остатки веры в повелителя и верности - ты ужасно прописанный персонаж! Так не бывает! В топку! Обязательно должно быть обоснование верности! Просто не быть отцеубийцей - преступление против драмы!
Простая жажда разрушения - тоже так не бывает! Все психопаты в истории того же человечества - сказки для челяди! У всех была внятная и понятная мотивация! А героиновые торчки ширяются только потому что искренне желают преисполнится космическими истиннами, а не просто получить кайф благодаря взаимодействию хим. вещества с организмом. У них тоже полюбому глубинный смысл и мотивация! Нет, так просто бывает. И это нормально. И в этом нет ни пустоты, ни недосказанности.
Про завершение: ну финальная битва с боссом. Логично - что тут то не так?! Нужно было чаепитие и игра в шахматы? Уговоры и мирные пакты? Вы 5го Терминатора по вене пустили? Просто добротная схватка с немного необычным способом ее завершения. А потом ставка всего на шанс вернуть утраченное. А потом скипнутые за кадром во избежание убогого самоповтора 27 (вроде) лет войны по ту сторону, вылившиеся в 2 года реального времени. Да, сразу еще раз файт с боссом. Хорошо читал!
Мотивация монстров сродни героиновым наркоманам - кайфовать от разрушений. И эта мотивация была прописана не мною на коленке, а непосредственно в тайтле. Просто нужно было читать. Так не бывает? Мало? Бессмысленно? Предложил бы я проехаться в одно с недавних пор крайне неспокойное место познать как бывает на самом деле, но пожалуй такое просвещение не стоит своей цены. А ведь это на самом деле настоящая трагедия реальных людей, куда правдивее и трогательнее рисованных историй.

У меня больше претензия не к самой структуре сюжета, а к его содержанию. Обоснованы ли тебе или иные мотивации и т.д. Само содержание сюжета, не его структура. Обоснованы. Так же просто, как и сама жизнь. Просто - да. Пусто - нет. Тут претензия скорее к тому, что обоснована "не так, как я хочу". На этом фоне даже мои "достройки" куда уместнее.

"Следует продолжать развиваться" раскрыто банально в эпилоге несколькими строчками.
Раскрывается на протяжении всего повествования посредством ситуаций противостояния на грани и скачками сложности противников от повседневных простых до настолько сложных, что порой без стороннего вмешательства был бы уже труп.

"бездумное доверие губительно" и "подходить к делу" это просто примитивно.
Фу, примитивна! У нас каждый первый протагонист работает головой и продвигает сюжет размеренно и сдержанно! Да и вообще все без исключения прячутся в тенях и не показываются на глаза никому (даже себе)! Куда там ваш соло левелинг! НУ примитивно так примитивно. Буду ждать хороший пример с схожей подачей чтоль. Хотя уже смешно - сначала идут заявления что идеи вообще нет, потом она оказывается есть, но примитивная... это пародия на Охлобыстина из обзора "Временные трудности" или реальный собеседник?

А о чём остальное произведение? Можно мне немножко поглубже мысли, а не советы уровня "вовремя ложись спать", "чисти зубы два раза в день".
Можно. Выключи экран, пойди прогуляйся, пообщайся с людьми. Поживи немного жизнью. А то вроде все знаешь, а мотивация непонятна, контекст читать не умеешь, откровенно дырявое полотно в пример приводишь, за отсутствие глубокой драмы в произведении, на это не нацеленное с самого начала  - на самое дно отправляешь. Конечно звучит грубо, но по факту - ощущение, что собеседник выглядывает только в форточку час в день подышать и обыденность в корне не приемлет.
Остальное произведение - добротная история, кои рассказывают тысячелетиями, только обновленная под современность., со своими особенностями и подачей. Основа - действия с упором на реалии, а не переживания и эмоциональный фон в тридесятом королевстве Пониляндия. Драма в другом разделе. Вам в веганский магазинчик через дорогу, мсье.
Вот честно, сейчас орнул. Представил, как мелкому мать дает наставления чистить зубы и параллельно не доверять людям, серьезно планировать будущее, попутно не забывая делать домашку по ИЗО xD


Даже в простой сенен можно вставить интересные моменты с более глубокими вложенными мыслями. Тот же Наруто хороший пример. Самое потраченное произведение за последние если не 10, то 5 лет ознакомления - хороший пример. Браво! У меня нет слов. Я просто не знаю что в голове у собеседника. Нет, ну если хавать корм с лопаты и не обращать внимания, как автор параллельно орошает своими жидкостями хавчик и тебя самого, то да, там можно найти хорошие примеры. Только вот я не фанат таких развлечений. 

Я тебе просто написал о том, что твои "минусы" не имеют ничего общего с реальностью и не отражают реальной картины о том "Почему соло левелинг не любят?"
1е место - пафос
2е - мерисьюшность
3 - ультрашаблонный сеттинг. 

Чекай по сообщениям и рецензиям. Лично мне эти 3 пункта встречались чаще всего. Можно сказать все 3 обосновал. Про пустоту - на примере протагониста показал как разительно отношение в зависимости от умения читать контекст. Описывать подобным образом все не вижу смысла. Водить любителей глубокой драмы за ручку в соответствующий раздел тоже не намерен.

С подробным разбором закончил, подведу итоги. Даже если относить тайтл к сеннену, то скорее к его более взрослой аудитории, способной считывать инфу на основании жизненного опыта. В этом плане он проявляет себя наиболее эффективно. Да и протагонист в конце концов не типикал подросток 12-14 лет. Что до наполнения: кто захочет - тот найдет. Благо автор не дырявит повествование логическими противоречиями. По минусам - явные я перечислил, субъективные - удел каждого.

Ну вы даёте конечно, тут просто пишут комментарии о рецензии, а у вас ответы как целая научная статья

Рецензия хороша и довольно точная и некотором смысле сходится с моим мнением. Но у меня вопрос, куда главы пропали? Я смотрел прочитанные мною произведения и увидел пометку "без глав", смотрю и правда глав нет, может вы знаете что происходит?
Теперь немного мимо темы, что в комментариях творится? Текста больше 2-3 раза чем в самой рецензии, если не больше, читать до конца не стал, время своё пожалел. ; )

Главы могут удалять если мангу лицензировали, тогда перемещают на сайт с платками, или просто переводчик обиделся))

Я дико извиняюсь, но что еще нужно? Красивая рисовка, и постепенное раскрытие персонажа. Зачем эти бесполезные знакомства с второстепенными песонажами, зачем эти не уместные сюжеты с неловкими моменты с недопониманием. Есть герой, всеми силами пытался выжить, все средства тратил на больницу и выживания(сестра, квартира, пропитание) Не тратил деньги на оружие, выживал как умел, анализировал, не придавал, не крал (Это как раз добросовестная 60% населения нашей планеты, не считая политиков, грабителей и прочего такого же населения) Людям не интересны сразу имбы, прокачавшиеся дыша воздухом, или призванные с ультой, кому интересно наблюдать за тем кто имба не чего не делая все умеет. Люди хотят видеть прокачку, хотят видеть старания, хотят видеть соревнования и противостояния, а если добавить юмор, иногда на столько примитивный что сложно удержать смех ии улыбку. Этти, эротика, тупое недопонимание если случайно увидел в нижнем белье, и не важно в каком возрасте. Все это приелось из-за каждой второй манги. скучно, глупо, не интересно. Герою нужно сопереживать, болеть за него, а не называть героя идиотом или тупым. Герой должен развиваться, преодолевать трудности, а когда такая божественная рисовка, и с добавлением юмора который тоненький, который не надо объяснять, е нужно на 100 серий развивать этот юмор. Произведение просто великолепное. короткое но при этом нет всякой шелухи с филлерами, как раз прогрессия и даёт углубится. Как раз как и доктор стоун, и сказания о демонах и богах.(это моё мнение, не кому его не навязываю)