Кабинет автора
Отзыв на мангу
Ван Пис
Наверное я буду первым, кто оставит отрицательный отзыв на данную мангу. Наткнувшись на обласканную критиками и фанатами мангу, я незамедлительно принялся ее читать. Тем сильнее было мое удивление, когда приложив все усилия не нашел за что зацепиться, за что можно похвалить данную мангу.
Сюжет абсолютно ничем на фоне своих конкурентов не выделяется, являясь стандартным и даже шаблонным для сененов. Здесь нет никаких неожиданных поворотов, внезапных откровений и сильных сценарных ходов. При этом поклонники всячески расхваливают мангу, говоря как они были поражены тем или иным сюжетным поворотом. Я не считаю сюжет никчемным, я считаю его самым заурядным, необыкновенно переоцененным аудиторией.
Дизайн персонажей
Нельзя не пройтись по дизайнам персонажей. На все аниме найдется от силы несколько персонажей, выглядящих по-человечески, а не как радиоактивные мутанты. Санджи с непропорционально длинными и тонкими как руки Слендермена ногами, Белоус, одна рука которого размером со всего Луффи, скелет с афро-стрижкой, местные красавицы с огромной грудью, стройными ногами и спичечными талиями, которые каким-то непостижимым образом не разламываются пополам под весом одинаково внушительных у всех женских персонажей молочных желез. Про остальных персонажей вообще промолчу, глядя на некоторых персонажей у меня возникают подозрения, что они явно перенесли чернобыльскую мутацию.
Бои
Про бои могу сказать одно- скууучно. При прочтении манги, лично мне очень часто хотелось просто попустить бои. Унылые, непримечательные. Статисты сопят, кряхтят, стараются, создавая глобальный, но унылый фон, в то время как основные герои по сененовской традиции дерутся исключительно супер-приемами. Сами же примы никакого восхищения не вызывают, Луффи просто крушит все что видит непонятно почему ставшими такими могучими резиновыми конечностями, Санджи вытворяет брейкданс и «мельницы» ногами, Зоро предстает в образе дебиловатого самурая, сражаясь тремя катанами, одну из которых держит в, должно быть, титановых зубах. Выглядит это раздуто, неуместно , пафосно, жалко.
Персонажи
Я прочитал много книг, просмотрел много фильмов, прочитал много манги и уяснил, что одной из ключевой состовляющий произведения являются персонажи. Были у меня случаи, когда у книги (манги) был средненький сюжет, но хорошо прописанные, харизматичные персонажи не давали мне оторваться от книги (манги), но в куске вы ничего такого не увидите. Все персонажи плоские, картонные, простые до безобразия
Тут у нас и добрый, благородный, но глупо ватый гг, тут у нас и единственный разумный в группе человек, тут у нас и бабник, любитель побегать за юбками, тут у нас и мрачноватый, суровый тип с детской травмой, ну и, конечно, же местный клоун и трус. Типичное пати!
Кстати, все это самопожертвование, благородство, стремление защитить друзей. . . . . . Хм, а автор вообще знает понятие слова *пираты*?
В заключение, я хотел сказать, что все вышесказанное это лишь мое мнение, которое я никому не навязываю.
Сюжет абсолютно ничем на фоне своих конкурентов не выделяется, являясь стандартным и даже шаблонным для сененов. Здесь нет никаких неожиданных поворотов, внезапных откровений и сильных сценарных ходов. При этом поклонники всячески расхваливают мангу, говоря как они были поражены тем или иным сюжетным поворотом. Я не считаю сюжет никчемным, я считаю его самым заурядным, необыкновенно переоцененным аудиторией.
Дизайн персонажей
Нельзя не пройтись по дизайнам персонажей. На все аниме найдется от силы несколько персонажей, выглядящих по-человечески, а не как радиоактивные мутанты. Санджи с непропорционально длинными и тонкими как руки Слендермена ногами, Белоус, одна рука которого размером со всего Луффи, скелет с афро-стрижкой, местные красавицы с огромной грудью, стройными ногами и спичечными талиями, которые каким-то непостижимым образом не разламываются пополам под весом одинаково внушительных у всех женских персонажей молочных желез. Про остальных персонажей вообще промолчу, глядя на некоторых персонажей у меня возникают подозрения, что они явно перенесли чернобыльскую мутацию.
Бои
Про бои могу сказать одно- скууучно. При прочтении манги, лично мне очень часто хотелось просто попустить бои. Унылые, непримечательные. Статисты сопят, кряхтят, стараются, создавая глобальный, но унылый фон, в то время как основные герои по сененовской традиции дерутся исключительно супер-приемами. Сами же примы никакого восхищения не вызывают, Луффи просто крушит все что видит непонятно почему ставшими такими могучими резиновыми конечностями, Санджи вытворяет брейкданс и «мельницы» ногами, Зоро предстает в образе дебиловатого самурая, сражаясь тремя катанами, одну из которых держит в, должно быть, титановых зубах. Выглядит это раздуто, неуместно , пафосно, жалко.
Персонажи
Я прочитал много книг, просмотрел много фильмов, прочитал много манги и уяснил, что одной из ключевой состовляющий произведения являются персонажи. Были у меня случаи, когда у книги (манги) был средненький сюжет, но хорошо прописанные, харизматичные персонажи не давали мне оторваться от книги (манги), но в куске вы ничего такого не увидите. Все персонажи плоские, картонные, простые до безобразия
Тут у нас и добрый, благородный, но глупо ватый гг, тут у нас и единственный разумный в группе человек, тут у нас и бабник, любитель побегать за юбками, тут у нас и мрачноватый, суровый тип с детской травмой, ну и, конечно, же местный клоун и трус. Типичное пати!
Кстати, все это самопожертвование, благородство, стремление защитить друзей. . . . . . Хм, а автор вообще знает понятие слова *пираты*?
В заключение, я хотел сказать, что все вышесказанное это лишь мое мнение, которое я никому не навязываю.
Комментарии 106
Автор рецензии не читал ВП и это доказано если прочитать отзывы, да и те кто говорил что автор полностью прав тоже вряд ли читали ВП.
Насчет самой рецензии... по моему тут уже идеально все описали)
Насчет самой рецензии... по моему тут уже идеально все описали)
Вот в чем парадокс - я согласен почти со всем, что написано в данной рецензии и тем не менее Ван пис мне пришелся по вкусу)))
Охо-хо, как вы самых взрывоопасных людей на просторах ридманги не побоялись задеть, мистер Ланнистер) Т.е. фанов куска. Как задело то).
Мадао, если уж быть объективным, то эта рецензия стала "местом паломничества" как хейтеров Куска, так и самых-самых Ванписофагов. Скажу больше - фанов сюда приходит даже больше. И точно так же, ни один не привел никакой аргументации, кроме "мне нравится".
Охо-хо, как вы самых взрывоопасных людей на просторах ридманги не побоялись задеть, мистер Ланнистер) Т.е. фанов куска. Как задело то).
Мадао, если уж быть объективным, то эта рецензия стала "местом паломничества" как хейтеров Куска, так и самых-самых Ванписофагов. Скажу больше - фанов сюда приходит даже больше. И точно так же, ни один не привел никакой аргументации, кроме "мне нравится".
Не могли бы вы уточнить чем именно- "картонными персонажами" или "предсказуемым сюжетом"Иерофант wrote:Вот в чем парадокс - я согласен почти со всем, что написано в данной рецензии и тем не менее Ван пис мне пришелся по вкусу)))
.Ух ты, первый день на сайте, а уже знает кого боятьсяИерофант wrote:Охо-хо, как вы самых взрывоопасных людей на просторах ридманги не побоялись задеть, мистер Ланнистер)
... А вообще вы не правы- хейтеры "One Piece" давным давно фанатов переплюнули со своими теориями заговоров и конспирацией граничащей с абсурдом...О дивный новый мир в котором все люди разбиты на враждующие фракции фанатов чего-либо и кого-либоИерофант wrote:Т.е. фанов куска. Как задело то)
... Вам не приходило в голову, что столь резкая рецензия и до боли похожее на троллинг поведение автора сей писанины могли задеть и людей с огромным числом увлечений? Взялся критиканствовать так и сам принимай достойно критику в свой адрес.Теперь пожалуй да, но на момент написания мной тех строк таковой едва ли являлась... Хотя я предпочел бы видеть ее пугалом от начинающих критиканов. Эх, мечты...Иерофант wrote:Мадао, если уж быть объективным, то эта рецензия стала "местом паломничества" как хейтеров Куска, так и самых-самых Ванписофагов
Откуда информация?Иерофант wrote:Скажу больше - фанов сюда приходит даже больше.
Ну отчего же. Миф о том, что это рецензия развенчан(смею напомнить, что "рецензент" настаивал именно на таком именовании своего графоманства). Наглядно объяснено, что дизайн персонажей не недостаток, а фишка. Доказано, что автор данной "попиписюльки" сам ничегошеньки не знает о пиратах... В общем не хочу строчить "слишкоммногабукав"- перечитайте внимательно и если останетесь при том же мнении, то извольте аргументировать его по пунктам с цитатами и пояснениями отчего это не аргумент, а мнение. В общем не будьте голословныИерофант wrote:И точно так же, ни один не привел никакой аргументации, кроме "мне нравится".
.P.S. Хочется передать привет одному пареньку неплохо понимающему намеки, но пользующемуся ими настолько смешно и предсказуемо, что мне его даже жалко. Вроде и не глупый парень, а растрачивает себя на всякую ерунду.
Картонные персонажи и предсказуемый сюжет. Лично я могу сказать подобное про любой мало-мальский популярный сенен. И почти всегда это будет правда. Если манга "цепляет", то подобное не мешает. А писать, про любую понравившуюся мангу, что она шедевр и при этом линчевать несогласных - это не по мне. Про "рецензия" или нет, я видел обсуждения еще задолго до того как зарегился на сайте. И я согласен с теми, кто считает что 99,99 % "рецензий" здесь, это вовсе не рецензии.
Ну а насчет "никакой аргументации" я останусь при своем. Т.к. в "дизайн персонажей не недостаток, а фишка", я читаю "мне нравится, поэтому это здорово", точно так же как "На все аниме найдется от силы несколько персонажей, выглядящих по-человечески, а не как радиоактивные мутанты", я читаю "мне рисовка не понравилась, она отстой". Нет, можно прицепится к "я читаю", дескать это частное мнение, но все это так бросается в глаза в холиварах хейтеров и фанов, что уж не знаю. Поэтому насчет голословности, в данной ситуации я бы сильно поспорил. Хотя, здесь можно спорить до бесконечности - ты слово, тебе два.
А вот насчет инфы про то,что фанов больше я соглашусь - я голословен Никого не считал, просто прочитал все комменты и возможно из-за огромных постов фанов создалось впечатление, что вас больше.
Все что хотел написать, написал - дальше будет что толочь воду в ступе. Одно и то же и с тем же успехом.
Ну а насчет "никакой аргументации" я останусь при своем. Т.к. в "дизайн персонажей не недостаток, а фишка", я читаю "мне нравится, поэтому это здорово", точно так же как "На все аниме найдется от силы несколько персонажей, выглядящих по-человечески, а не как радиоактивные мутанты", я читаю "мне рисовка не понравилась, она отстой". Нет, можно прицепится к "я читаю", дескать это частное мнение, но все это так бросается в глаза в холиварах хейтеров и фанов, что уж не знаю. Поэтому насчет голословности, в данной ситуации я бы сильно поспорил. Хотя, здесь можно спорить до бесконечности - ты слово, тебе два.
А вот насчет инфы про то,что фанов больше я соглашусь - я голословен
Никого не считал, просто прочитал все комменты и возможно из-за огромных постов фанов создалось впечатление, что вас больше.Все что хотел написать, написал - дальше будет что толочь воду в ступе. Одно и то же и с тем же успехом.
Написать можно много чего, но вот истиной эти утверждения не станут. Несмотря на то, что отдельные личности уверены в том, что глупость написанная несколько раз может сойти за правду(главное повторять почаще да погромче).Иерофант wrote:Картонные персонажи и предсказуемый сюжет. Лично я могу сказать подобное про любой мало-мальский популярный сенен. И почти всегда это будет правда.
Давайте разберемся что же такое "шедевр". Встаньте, подойдите к книжной полке и возьмите в руки словарь... Хотя нет- напряжно. Можете открыть "Википедию", благо формулировка в ней довольно точная. Прочитали? А теперь назовите мне хоть одну причину почему "One Piece" нельзя назвать шедевром в контексте жанра. Кстати, смутное представление значения этого слова вытекает именно из-за неаккуратного его применения(привет "картонные персонажи")Иерофант wrote:А писать, про любую понравившуюся мангу, что она шедевр
...Угу, ваш стиль прятаться за пару "красивых" слов о собственном мнении и отрицание действительности. Кстати, отчего вы запрещаете мне высказывать свой негатив относительно данной рецензии? Мнение ведь священноИерофант wrote: и при этом линчевать несогласных - это не по мне.
. Позволю себе полюбопытствовать: "Отчего же решили вмешаться только сейчас?" Неужели священник в доспехах во сне привиделся и потребовал восстановить справедливость?Иерофант wrote:Про "рецензия" или нет, я видел обсуждения еще задолго до того как зарегился на сайте.
Глупости. На "Grouple" хватает как и грамотно составленных рецензий, так и тех которые просто приятно почитать(только вот в основном они на Libre Book и Dorama TV). Данный экземпляр нельзя назвать рецензией уже просто просто потому, что она не столько знакомит читателя с произведением и анализирует его, сколько выливает свой негатив и непонимание(о чем уже не раз упоминалось в данном обсуждении).Иерофант wrote:И я согласен с теми, кто считает что 99,99 % "рецензий" здесь, это вовсе не рецензии.
Ну так и поспорьте. Чего скромничаете? Я с удовольствием почитаю ваши попытки объяснить отчего же можно ругать комедию лишь за то, что она не трагедия. Так чем же объективно плох гротеск?Иерофант wrote:Т.к. в "дизайн персонажей не недостаток, а фишка", я читаю "мне нравится, поэтому это здорово", точно так же как "На все аниме найдется от силы несколько персонажей, выглядящих по-человечески, а не как радиоактивные мутанты", я читаю "мне рисовка не понравилась, она отстой". Нет, можно прицепится к "я читаю", дескать это частное мнение, но все это так бросается в глаза в холиварах хейтеров и фанов, что уж не знаю. Поэтому насчет голословности, в данной ситуации я бы сильно поспорил.
О дивный новый мир в котором все люди разбиты на враждующие фракции фанатов чего-либо и кого-либоИерофант wrote:Никого не считал, просто прочитал все комменты и возможно из-за огромных постов фанов создалось впечатление, что вас больше.
©... В самом деле, заканчивайте делить людей по их вкусам и уж тем более так однобоко и поспешно.А вы соригинальничайте- попытайтесь доказать хоть одно из утверждений автора, а не повторяйте раз за разом догму "это его мнение и он имеет на него право". Или уж разжуйте отчего же нельзя раскритиковать критика.Иерофант wrote:Все что хотел написать, написал - дальше будет что толочь воду в ступе. Одно и то же и с тем же успехом.
P.S. Могли бы за это время и что-нибудь пооригинальнее придумать, а не провозглашать все ту же догму на новый лад. Свидетель Мнения на Мир Снизошедшего(шучу шучу).
Но обсуждение было крайне увлекательным! Полчаса читал! Особенно порадовали такие адекватные люди как Mr. Madao, hellow и др.. Не вымерли ещё адекватные люди!
Пока