Оценка автора 1 из 10

Итак, ребятки, поясню по-бырому, почему это манга - полная хрень.

Начать стоит хотя бы с простенькой рисовки, она вот прям ничего из себя не представляет. Такую рисовку можно встретить практически в любой проходняковой манге. Сюжет тут тоже только для проходняка, стандартная завязка, ах сестренка болеет. И ладно я еще бы поняла, если там была конечная цель на этом. Но конечная цель так же непонятна как квантовая механика уборщице Люсе, у которой 4 класса церковно-приходской школы.

Мангу неприятно читать, особенно тем людям, которые варятся в этом котле, хотя бы года 2-3. Тут как правило, шаблон на шаблоне, шаблоном погоняется. И что дальше будет, одному богу известно, из-за того что такие проходняки заканчиваются где-то на середине сюжета, или вообще вначале, потому как мангаке надоело рисовать эту муть, и он уже тупо не вывозит. Ни сюжет ни рисовку. Более того, количество логики падает до 0 уже в самом начале на 1 главе, и абсолютно все герои становятся просто болванками. 

Эту мангу стоит назвать историей, которую хотелось рассказать, тут нет ни затравки, интересного сюжета, ни интересной (не хорошей, а именно интересной) рисовки. Ничего тут нет. Зато есть проходняк и шаблоны. Может быть, еще и вывезут сюжет, к какой-нибудь главе, но что-то мне подсказывает, что нет, не вывезут. И читать дальше представленных 10 глав, откровенно говоря, не хочется.

Мангака просто решил хайпануть на всеобщем буме исекаев и прочих нетакихкаквсе, и это откровенно видно

Комментарии 10

Eliaran wrote:Хортица Ира
 Как говорится: не обязательно быть поваром что бы оценить блюдоА кто-то обвинял тебя в том, что ты не повар??? Более того, ты оценил способности повара по чаю с закуской перед блюдом. И мало того, никакой конкретики нет. Только выкрики о том, что ты прав, потому что ты прав. Так ещё и опытом пытаешься давить.. 4 логических ошибки в одном лишь ответе... А при этом ещё и что-то доказать пытаешься... 


если повар не способен приготовить даже банальные закуски то в шею его надо гнать с кухни. Таких произведений как это на тот еще момент было хоть :бип: жуй. Сейчас это просто трансформировалось во что то другое, но хоть народ начинает понимать что похождения Сьюхи, никому уже не всрались. Тут нет нормального сюжета или интересных персонажей. Зато есть штампы и дебильное поведение героев. О чем я в рецензии писала. Злоключения идиотов я и в реальной жизни посмотреть могу, этого тут в избытке. Я не истина в последней инстанции, но если тебе такого достаточно что бы испытывать ощущение будто на тебя давят, то не мои проблемы. Читать такое это как читать Донцову, чисто жвачка для мозга, и потом просто использовать для розжига.
Хортица Ира wrote:если повар не способен приготовить даже банальные закуски то в шею его надо гнать с кухни. Таких произведений как это на тот еще момент было хоть :бип: жуй. Сейчас это просто трансформировалось во что то другое, но хоть народ начинает понимать что похождения Сьюхи, никому уже не всрались. Тут нет нормального сюжета или интересных персонажей. Зато есть штампы и дебильное поведение героев. О чем я в рецензии писала. Злоключения идиотов я и в реальной жизни посмотреть могу, этого тут в избытке. Я не истина в последней инстанции, но если тебе такого достаточно что бы испытывать ощущение будто на тебя давят, то не мои проблемы. Читать такое это как читать Донцову, чисто жвачка для мозга, и потом просто использовать для розжига.
И опять отсутствие хоть какой-то конкретики, кроме отсутствия сюжета в прологе.. Сюжет в пролог, Карл! И более того, найди хоть одного повара, который тебе закуску сделает не "из штампов"))
А, и да. Толкин тоже штамповочный. Более того, у него пролог намного длиннее. И знаешь что? Там тоже нет сюжета! Но идиоты все вокруг тебя. А ты единственная правая, ведь как иначе? Ведь как в прологе без сюжета?! Ах и ох! Пролог без сюжета! А потому что он есть, он плохо получился.. Логика уровень бог. 
Eliaran И опять отсутствие хоть какой-то конкретики, кроме отсутствия сюжета в прологе.. Сюжет в пролог, Карл! И более того, найди хоть одного повара, который тебе закуску сделает не "из штампов"))
А, и да. Толкин тоже штамповочный. Более того, у него пролог намного длиннее. И знаешь что? Там тоже нет сюжета! Но идиоты все вокруг тебя. А ты единственная правая, ведь как иначе? Ведь как в прологе без сюжета?! Ах и ох! Пролог без сюжета! А потому что он есть, он плохо получился.. Логика уровень бог. 
читать научись ради бога! глазами если можно! Да штампы есть везде, это каждому известно, но одно дело когда книга написана полностью из штампов, и когда автор привносит что то свое. Герой щита тоже со штампами, но манга не плохая, Соло тоже весь из штампов сварганен, но читается не так здрипано. Так же как и всякие Наруты с Ванписами, но они стали популярными, и по ним тонна фильмов и экранизация, а про эту даже ни кто и не вспоминает. Я уже писала что !!!!!!Я НЕ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ!!!!!! Но произведение штамповочная :бип:. Я прочитала 10 глав, ДЕСЯТЬ, и не нашла ничего за что глаз мог бы зацепиться. Нравится, читай дальше, я не заставляю бросать все и сразу. Если прям надо напиши свою рецензию какая манга классная прикольная, и вообще свежий глоток воздуха, флаг в руки
Не идеальная рецензия, зато лаконичная. Согласен с каждым словом, мусор на один бал.
Как было замечено многими, это простенькая пародия на героя щита, проигрывающая по всем параметрам, притом, что последнее тоже явный треш. Пытаться оправдывать это... ну такое себе занятие, видать и правда "знатоки"...
1 из 10? Серьезно? Я не понимаю.
Нет, конечно, эта манга не что-то очень классное, но и мусором ее не назовешь. Штампы конечно есть штампы, да и то, что это произведение попытка хапануть популярности во время хайпа тоже верно.
Однако сюжет тут не на уровне бесконечных фейспалмов, а рисовка хоть и проста, но вполне может радовать глаз. И, как минимум, это вполне читабельно. Так что, по моему мнению, тут оценка 4-5 из 10, но уж никак не 1.
Hilonio wrote:1 из 10? Серьезно? Я не понимаю.
Нет, конечно, эта манга не что-то очень классное, но и мусором ее не назовешь. Штампы конечно есть штампы, да и то, что это произведение попытка хапануть популярности во время хайпа тоже верно.
Однако сюжет тут не на уровне бесконечных фейспалмов, а рисовка хоть и проста, но вполне может радовать глаз. И, как минимум, это вполне читабельно. Так что, по моему мнению, тут оценка 4-5 из 10, но уж никак не 1.
Хоть один человек со здравым смыслом! А ведь остальные поносят, да ещё и мусорный герой щита ставят в пример...