Кабинет автора
Отзыв на мангу
Я был ничтожеством
Манга, в которой сделано все максимально плохо. Сюжет написан настолько плохо, что кажется не цельной историей, а пересказом какого-то и без того не самого интересного произведения. В каждой главе 4-5 страниц, и в эти страницы втиснуто столько, сколько возможно. Я не могу найти ни одной причины, почему бы вам стоило прочитать эту мангу. Недавно я писал рецензию на очень похожую мангу "Перерождение бессмертного горожанина-культиватора", и сходство в некоторых моментах настолько велико, что на ее примере будет отлично видно, что именно плохого в этой манге. Я постараюсь приводить примеры, которые либо есть в описании манги, либо являются незначительными для сюжета, чтобы не спойлерить мангу слишком сильно.
В обоих произведениях:
1) В тело главного героя переселяется великий культиватор. В "Горожанине", главный герой вселяется в свое собственное тело, нам неизвестна причина, но все норм, он в этом не виноват, поэтому он просто пользуется ситуацией, чтобы помочь семье и отомстить врагам. В случае с "Ничтожеством", нам показывают главного героя до смерти, потом его убивают и какой-то культиватор вселяется в его тело, используя специальную технику. Ощущается это совсем по-другому.
2) В обоих случаях есть почти идентичные сцены, где главный герой попадает в разборку с бандитами. И там и там главный герой раскидывает врагов с легкостью, но существенная разница заключается в том, что происходит дальше. В "Горожанине" ситуация разрешается при помощи третьей стороны, главный герой до этого помог одному из персонажей и сейчас это играет ему на руку. Отличное разрешение конфликта. В "Ничтожестве" же главный герой после избиения бандитов начинает вымогать деньги. Это показывает нам главного героя явно не с самой лучшей стороны. P.S. еще один камень в огород "Ничтожества": половина драки заменена одним фрэймом "10 секунд спустя". Кроме как ленью художника я это объяснить не могу.
3) В "Горожанине" главный герой уверенно идет по сюжету, даже если он не встретит кого-то из второстепенных персонажей, он достигнет всего сам, второстепенные персонажи просто добавляют интересных историй. В "Ничтожестве" же есть персонаж Тан Бэй Бэй. Она появляется в какой-то момент и ведет нашего героя за ручку (в прямом и переносном смысле) по сюжету. О ней не было никакого упоминания до смерти ГГ, она просто внезапно появляется в очень удобный момент. Кто это? Как они знакомы? Почему она делает так много для ГГ? Может это написано в новелле? Но я не обязан ознакамливаться с первоисточником, чтобы наслаждаться мангой, уж извините.
К сожалению, я не могу перечислить все минусы, не заспойлерив мангу. Просто поверьте мне на слово. Также, хочу чтобы вы учли, что вышеупомянутая манга "Перерождение бессмертного горожанина-культиватора" хотя и нравится мне, но в то же время в моем представлении является не самым лучшим штампованным китайским трешем про культиваторов. Так что думаю, уровень погружения на дно вы сможете прочувствовать.
Конечно, о вкусах не спорят. Кто-то может найти что-то эстетичное в пикселях дешевой 3д посуды во второй главе (выколите мне глаза). Но если вы спросите мое мнение, то я бы посоветовал вам бежать подальше от этой манги и искать что-то более достойное вашего внимания.
Комментарии 4
Хаоситка
Подписываюсь. Маньхуа - треш. Это видно даже в мелочах. Например, антисанитария в больнице. Логика... Умерла при родах этого произведения и в мучениях. Ладно бы рисовка была хорошая, но и этого нет. Приходите мимо, если время дорого.
Какая странная рецензия.. Верить на слово тебе не хочется уже никогда :
1. И что? То есть то, что это произведение не похоже на то, что ты читал ранее, является минусом? Серьёзно? Что за идиотизм? Вот именно, ощущается по разному, ведь это и должны быть разные произведения. Или ты хочешь одно и тоже читать каждый раз??
2. То есть в горожанине яркий пример рояля в кустах, огромного минуса любого произведения. И это ты называешь плюсом.. А то, что в Ничтожестве ГГ не типичен - - минус?? Да ты любитель штамповочности! Не тебе судить произведениея.
3. И тут ты опровергаешь второй пункт, где описываешь ситуацию, когда в Горожанине ГГ протаскивает другой персонаж...
Итог: рецензия настоящий мусор от любителя штампов и не признающего оригинальность с сатирой.
1. И что? То есть то, что это произведение не похоже на то, что ты читал ранее, является минусом? Серьёзно? Что за идиотизм? Вот именно, ощущается по разному, ведь это и должны быть разные произведения. Или ты хочешь одно и тоже читать каждый раз??
2. То есть в горожанине яркий пример рояля в кустах, огромного минуса любого произведения. И это ты называешь плюсом.. А то, что в Ничтожестве ГГ не типичен - - минус?? Да ты любитель штамповочности! Не тебе судить произведениея.
3. И тут ты опровергаешь второй пункт, где описываешь ситуацию, когда в Горожанине ГГ протаскивает другой персонаж...
Итог: рецензия настоящий мусор от любителя штампов и не признающего оригинальность с сатирой.
Это характерно для всего китая. Клонирование и копирование более успешных работ с низким качеством, ради дешёвой выгоды. Кто-то же это купил - значит не зря старались. О художественной ценности тут даже речи идти не может - в названии сразу сказано, что эта манхва про ничтожного человечка.
Eliaran, ты не догоняешь
1. Суть в том, что Главный герой в этом произведении - вторженеиц из иного мира захвативший тело оригинального персонажа. В типичных историях про вселенца в своё молодое тело УЖЕ по дефолту ставится вопрос а этично ли это в плане личности оригинала? Тут же этот вопрос не стпавится, он уже решён - ГГ по дефолту становится в позицию когда вмеру морально-уравновешенному читателю он уже противен. Оригинальный владелец тела мёртв, его история закончена и не будет в ней светлых полос, а тепер ь читайте как вторженец используя тело, связи и средства бывшего владельца обустроится по жизни.. Это всё имеет дурнйо привкус.
2. Эм, нет, рояль в кустах, это что-то у чего не было предпосылок, автор же рецензии вполне себе описывает какие были предпосылки к вторжению третьей стороны в конфликтную ситуацию и как это вполне себе неплохо обозначает последсвтия действий ГГ. В ничтожестве ГГ идёт по пути агрессивного разрешения конфликтов и.. это не сказать чтобы адекватно в нашем современном обществе. Может быть для детей в яслях или жителей племени Тумба-Юмба нормально всё сводить к насилию, но не среди взрослых людей развитого общества.
3. Не протаскивает, а решает одну кокнретную ситуацию. В ничтожестве же девка тянет ГГ куда-то куда надо автору, пока ГГ сопкойно идёт куда надо, вообще не беря в голову что у него могут быть и другие интересы в этом мире... Собсвтенно показывается насколько пустой тутошний ГГ как личность.
И нет, сатиры в этом проивзедении нет, напрочь. Одна только желчь пролетариат-стайл автора по поводу кумовства и клановости в корейском обществе. Не то, чтобы это было плохо само по себе, но каждый прочитанный (да и в корейских фильмах также) мною корейский автор прям исходит на :бип: в стиле Ленина и Маркса, компостируя зрителю мозги о социальной несправедливости того или иного толка (от неприятия послушания старшим до нарушения уголовного кодекса ради собственной выгоды). К слову, автор не дружит с концепцией отпечатков пальцев и ГГ уже бы давно повязали за ту дичь, что он творит.
1. Суть в том, что Главный герой в этом произведении - вторженеиц из иного мира захвативший тело оригинального персонажа. В типичных историях про вселенца в своё молодое тело УЖЕ по дефолту ставится вопрос а этично ли это в плане личности оригинала? Тут же этот вопрос не стпавится, он уже решён - ГГ по дефолту становится в позицию когда вмеру морально-уравновешенному читателю он уже противен. Оригинальный владелец тела мёртв, его история закончена и не будет в ней светлых полос, а тепер ь читайте как вторженец используя тело, связи и средства бывшего владельца обустроится по жизни.. Это всё имеет дурнйо привкус.
2. Эм, нет, рояль в кустах, это что-то у чего не было предпосылок, автор же рецензии вполне себе описывает какие были предпосылки к вторжению третьей стороны в конфликтную ситуацию и как это вполне себе неплохо обозначает последсвтия действий ГГ. В ничтожестве ГГ идёт по пути агрессивного разрешения конфликтов и.. это не сказать чтобы адекватно в нашем современном обществе. Может быть для детей в яслях или жителей племени Тумба-Юмба нормально всё сводить к насилию, но не среди взрослых людей развитого общества.
3. Не протаскивает, а решает одну кокнретную ситуацию. В ничтожестве же девка тянет ГГ куда-то куда надо автору, пока ГГ сопкойно идёт куда надо, вообще не беря в голову что у него могут быть и другие интересы в этом мире... Собсвтенно показывается насколько пустой тутошний ГГ как личность.
И нет, сатиры в этом проивзедении нет, напрочь. Одна только желчь пролетариат-стайл автора по поводу кумовства и клановости в корейском обществе. Не то, чтобы это было плохо само по себе, но каждый прочитанный (да и в корейских фильмах также) мною корейский автор прям исходит на :бип: в стиле Ленина и Маркса, компостируя зрителю мозги о социальной несправедливости того или иного толка (от неприятия послушания старшим до нарушения уголовного кодекса ради собственной выгоды). К слову, автор не дружит с концепцией отпечатков пальцев и ГГ уже бы давно повязали за ту дичь, что он творит.