Кабинет автора
Отзыв на мангу
Герой-рационал перестраивает королевство
"Что нужно сделать, чтобы главный герой казался очень умным? Сделать всех остальных беспросветно тупыми."©
Не стоит вестись на название, рациональностью, или как в другом переводе реализмом, тут не пахнет. Автор умело описывает проблемы и способы их решения, однако забывает о нюансах, например, то, что он описывает не современную Японию, а средневековую монархию.
Или самый первый (и наиболее глупый) сценарный ход, передача короны человеку, которого знаешь меньше дня. Призвал всезнайку без очевидных амбиций? Нужно немедленно наделить его неограниченной властью! История, традиции, наследственность? Собственная безопасность? Не, ведь так гг не придется просить разрешения на реформы...
Сам же глав. герой обладает всеми признаками имбы: обладает энциклопедическими знаниями об экономике, имеет ораторские навыки, наиболее подходящую работе магию, максимальную удачу, гарем сильных и талантливых невесток, нимб над головой... То есть "геройствует" из чисто альтруистических соображений. Других персонажей здесь по сути нет, есть "предметы, добавленные в инвентарь", с которых не спадает эффект восхищения гг и очевидные враги.
В целом это будет интересно тем, кто ещё не читал ни одну мангу с героем-иноватором или попаданцем-гением. Я же, как представитель читавших, всё это уже видел.
Комментарии 5
Jemulan
Как прослыть умным рецензентом? Обозвать произведение глупым (С). Данный пример очень подробно иллюстрирует то, как не надо писать рецензии(и когда не надо). Глубоко уважаемому человеку в голову вот совсем не пришло, что делать это нужно не когда механика мира описана полностью - в конце, когда многие сюжетные повороты и причины действий уже досконально прописаны(или хотя бы имеют некоторые пояснения), ни хотя бы а половине произведения, ни даже на первой трети. Это сделано в самом. начале. манги. Можно ли составить полное мнение о Властелине колец по приезду Гендальфа в Шир? Или о всех частях Гарри Поттера, когда мальчик в очках только получил свое первое письмо? О всем сроке президента по дню вступления на должность? О супружеской жизни по дню свадьбы? Отлично показывает это пример с передачей власти герою. Да, суждение рецензента целиком логичное... было бы, если бы были раскрыты все причины данного решения, но этого не было. Да, можно банально невзлюбить произведение по личным причинам, но выдавать свое субъективное понимание за объективную действительность? Недальновидно.
Согласен с каждым словом. Когда ГГ Мери Сью никаких интриг и превозмогания ожидать не приходится, такому герою невозможно сопереживать. Начало покоробило, но я его проглотил, в конце концов это завязка и дальше могла бы быть интересная история. Но дальше пошла какая-то :бип: и вторичность. Восхвалять это произведение могут только люди впервые читающие про подобные прогрессоские приключения и получающие удовольствие от отождествления себя с гг.
Все по делу. И еще как минус то что ее лицензировали
Я читал первоисточник, наткнулся на мангу здесь, далее на рецензию, не знаю как в манге, но в первоисточник, но на счёт передачи короны и то, что все шло Гладко в начале объясняют, в томе третьем, вроде. Не помню, во время войны, там где за нос водили и героя и ГК ВВС страны и соседствующую Амадонию, дело в прошлом короле и его жене, вернее в способности его жены, короче говоря, они героя второй раз по сути призывают его, первый раз его дворяне убили, да и королём он не был, так, примьер министр.
На счёт рационализма, да, герой больше осторожный очень, нежели умный.
На счёт рационализма, да, герой больше осторожный очень, нежели умный.
Не знаю почему читать подобные рецензии в разы интереснее чем само произведение. Сколько людей столько и мнений. Но могу сказать одно, нинада не кого слушать, если ты любишь этот жанр и тебе нравится подобные сюжет, не важно на сколько тупыми могут быть в той или иной степени окружающие его персонажи и заезжен сюжет. Читай на здоровье!!! (И да я знаю, что написал прописную истину, и это можно было и не писать, все и так всё знают)