Отзыв на мангу

Я разве писала о том, что вы что-то с чем-то сравниваете? Это было в других комментариях выше, а у меня лично к этому никаких вопросов нет - ваш топ, ваши оценки. Берсеркер я упомянула просто в качестве рандомного сёнена. Моё замечание по поводу Охотника х Охотника остаётся в силе: тамошняя рисовка - это просто крах, что не помешало вам (как и многим другим людям) выставить 10/10, в случае же Башни Бога, где графика на голову выше, вы эту самую рисовку ставите автору в упрёк. Нет, я не обвиняю вас в сравнениях, тем не менее эта ситуация кажется мне несправедливой, о чём я и пишу. 
Насчёт рецензии без спойлеров... Сложно сформулировать свои ощущения... Ну, придет потенциальный читатель, глянет вашу рецензию - и что он там увидит? Сюжет плосковат (прост и прям.. случается всякое), герои плосковаты (Стандартный набор из силача, ботана, ловкача и прочих...), главные герои никудышные, персонажи неадекватные, местами затянуто, рисовка – ничего особенного... Ну и кто после такой рецензии возьмётся её читать? Я вижу, что в своей рецензии вы и несколько положительных сторон описали, только вы это так сделали, что на это никто и внимания не обратит. А между тем манхва заслуживает лучшего, ИМХО. Не спойлерить - это, конечно, хорошо, но ваша рецензия буквально вводит новичков в заблуждение! Да-да, я понимаю, сколько людей - столько мнений, и вы полностью в своём праве, но наше с вами восприятие настолько сильно различается, что я чуть ли не по каждой фразе не согласна. Как вы выразились, меня "бомбит"! Как я уже писала выше, у меня такое впечатление, будто мы с вами читали разные манхвы!
Я ничего не писала про мотивы гнева, мести, денег - ни единого слова, мне это также близко и понятно, вопросов нет. В своём комменте я писала только о "спасти/захватить мир" и "рандомном поиске приключений", кои по-прежнему считаю чушью и вульгарностью. Насчёт "увидеть небо" отчасти соглашусь, но всё же считаю, что вы воспринимаете это слишком буквально. Автор эту тему ещё вообще не раскрыл, но намёков было достаточно - не всё там просто и с небом, и с Рахиль, и с её мотивами. Я всё же считаю, что за её одержимостью стоит что-то более весомое, чем мифы и сказки... Ну, в будущих сезонах ещё увидим, права я или нет. 
Я читала и вашу рецензию, и комменты к ней, по поводу Баама и Рахиль я уже свои мысли высказала, по поводу сравнений у меня изначально вопросов не было - так что именно я пропустила? 
P.S.: что такое "психический"? Я реально не понимаю, что вы имеете ввиду. 

"Рисовка – ничего особенного. Я бы не назвал её красивой. Детализация не такая уж невероятная. Серединка на половинку. " - я не говорю что она отстой и полное дно. Обычная средняя рисовка. Это не отрицательный комментарий. Ну да, бывают и похуже, но и получше бывают. Серединка - это что, уже плохо стало!? И хватит о Берсеркере и Охотнике, это не мой топ и я их не сравниваю, ни рисовку, ни сюжет. Особенно если учесть что Башня это современная вебка, а эти - это уже относительно старая чёрно-белая обычная манга. 
Я не писал о том что герои плосковаты. "Второстепенные герои адекватные и "простые". Ими движут обычные желания: жажда власти, силы, мести, богатства и т.д. и т.п. Стандартный набор из силача, ботана, ловкача и прочих присутствует. Характеры приблизительно такие же, если читали несколько подобных манг, то можете их угадать – описывать их смысла нет." - я ничего плохого или отрицательного не сказал. То что они адекватны и их мотивы понятны - это хорошо, для меня по крайне мере. Что-тт могло не понравится!? Про стандартный набор - но если он есть, почему о нём не написать. Это ведь не минус. 
Про мотивы - я не говорю что это хорошие или привлекательные мотивы, которые мне нравятся. Я говорю о том что любому человеку эти мотивы понятны и знакомы. Например: "хочу богатства" - два слова, а уже готовая мотивация, и не надо ничего высасывать из пальца, вполне жизненно. Ну да - вульгарно и заезжено, но есть масса подобных, но не вульгарных мотивов. Не надо думать а зачем очередной "доктор Зло" пытается взорвать мир, это конечно подчёркивает положительность ГГ, но блин, он же и себя взорвёт. 
Про сюжет, но если он там без особых поворот и сводится в основном к "подъёму", то почему про это не написать. До потери ГГ на 5 лет, по сути ничего не случилось, нас познакомили с героями, появилось несколько робких попыток на дополнительные сюжетные ветки и всё. На столько-то глав! Может через 200-300 глав эти веточки разовьются в полноценные сюжетные линии, и тогда я, попрошу модератора удалить мою рецензию и напишу новую. Но пока пишу о том, что вижу. Про Баама и его подругу тоже самое. Да, они могут быть там кем-то, чем-то и прочее. Я уже писал о том что считаю, что Баам вообще клон или не человек. Но пока этого не видно и надо опять таки ждать 200-300 глав, чтобы написать что-то вразумительное по этому поводу. Психический -  это обобщающая формулировка, всяких психо закосов.

Не понимаю, зачем спорить с человеком, который считает желание "найти небо" - реально желанием просто увидеть небо. И не понимает, что это, как минимум, метафора на освобождение от оков и законов места, в котором родились все эти люди, хотя и не все так просто. Для каждого героя "найти небо" своё, уникальное.

Ох, ну и :бип:, а не рецензия. До конца мы не любим дочитывать, по всей видимости. Почти все минусы мимо кассы, потому что автор читает пятой точкой. И да, я вас прямо готов оскорбить за брехню на мое любимое произведение. У Башни полно минусов, а именно - очень плохая композиция в массовых драках и плохо прописанные в них действия участников, высосанная из пальца конкуренция главных героев(одной из них), после перечитывания начинаешь замечать мелкие провалы в сюжете и переобувки. Ничего из этого не было упомянуто в рецензии, зато полно любой другой чуши. Я не стану распинаться, где автор не прав, потому что это очевидно всем тем, кто читал дальше первого сезона и не задницей. Ценность рецензии, увы, нулевая.

Не буду придираться к мелочам. Но рецензия вполне сносная. Обьяснины критерии оценки и причина поставленной. Учитывая маниакальное количество подобных произведений, даётся исчерпывающие представление, о том что ждёт при прочтение.

Когда-то прочитал эту рецензию, не особо впечатлился и оставил небольшой коментарий. Теперь почитал коментарии автора и уже впечатлился.
Коротко. "Увидеть небо" и "мания преследования", это желания персонажей исходя из их личных бэкграундов и контекста. Рахили - девочка выросшая на сказках, в которые поверила. И в этих сказках ей написали про Небо(да, с большой буквы) которое :бип: красивое, величествоенное и вообще. Но небо находится ВНЕ Башни(персонажи кроме Башни ничего не видели никогда(за исключеним Незаконных)). И то что она росла и жила в таких условиях и привело ее к этому желанию. Она буквально следует своей истории и просисанному характеру.
"Маниакальное преследование". Про него уже говорили выше. Человек вырос в таких спецефически условиях, что не мог не сформировать такую привязанность в таких обстоятельствах. И только поэтому, к слову, он точно человек. У него буквально не было ничего кроме Рахиль. И да, ее потеря - сильнейший удар. Потому что терять все и сразу - больно, непонятно и не хочется. Вот и вся маниакальность.
Наоборот же, когда у него появилось что-то КРОМЕ Рахиль, система ценностей пошла менятсья
Называть "психическим" совершенно естесвенное поведение людей, контекстуально ситуации в которой они оказались..Такоеее
Про "слабенькие сюжетики" ,тоже было сильно. В тайтле-то, где помимо глобальной истории башни, по мимо сюжетки с восхождением, по мимо отдельных сюжеток каждой чертовой арки есть еще "под сюжеты" в каждой чертовой арке. И большинство ключевых персонажей имеет еще свои сюжетки
Про повороты и твисты... Ну да, у нас же не было финала 1-го сезона, интриг ФУГ и Рахили, предательств откуда не ждешь, ловушек с нескольким слоями, а-ля битва при мастерской, и спытаний-подстав. Или это у нас все предсказуемо?
И хотелось бы услышать озвученый набор про "Ботана, силача и ловкача".
Вообщем давно я такой чуши не читал.
Рецензии - единица, автора - в угол.