Кабинет автора
Отзыв на мангу
QQ Уборщик: Качество Королевы
Можно ли рассуждать о седзё? (знать бы еще шо это такое). Но сегодня я себе разрешаю сделать подобное!
Итак, бывает никчемное седзё. Бывает плохое седзё. Еще оно бывает средненькое, неплохое, хорошее, замечательное, великолепное... и наконец - гениальное.
По каким параметрам обсуждать данный вопрос? Ню, каждый сам решит. По моему нескромному мнению, плюс от минуса отличает всего-то парочка вещей.
Рисовка - да, конечно. Перекосаеженные фоны и фигуры как-то не располагают к сильным переживаниям. Нет, бывает безусловно и так, что сценарий даже откровенно слабую рисовку вытягивает. Но прошу прощения, картинка - это комфорт. Это забота автора манги о своём читателе. Вещь со слабой рисовкой может стать неплохой, может даже быть хорошей, но гениальной... нет.
Персонажи. О-о-о-о, да-а-а-а! Без них история - это картонная плюшка, которую и сжевать то невозможно. Красивая картинка бесполезна, если за ней не кроется проработка характера, личной истории, переживаний, проблем, слабостей и силы того, о ком пишут. И это касается не только ГГ. Такие рисованные трафареты ни капельки не вызывают желания сопереживать, и интересоваться судьбой персонажей.
Интрига. Наверное этот пункт спорен. Вот только представить интересное повествование без сюжетных поворотов, без неожиданностей (порой неприятных) у меня просто не получается.
Мир. Если уж реальность, в которой мы живем, это система бесконечных возможностей (это правда, хм... подозреваю найдутся люди, которым поверить в данный факт будет непросто), глупо было бы не ждать того же от мира, придуманного автором истории, которую ты читаешь.
Ну и наконец само повествование. Его продуманность. Его логичность. Его эмоциональность. То, что автор вкладывает в обертку названия. То, о чем он думает, когда пишет. То, чего он ждёт от тебя, своего читателя, и то, что он от тебя требует. То, чему учит автор в своем повествовании. КРАЙНЕ трудно создать ненавязчивый урок, через фразы, рисунки, или диалоги. Но если это удалось, то красная ковровая дорожка начнет разворачиваться.
Прошу, не сочтите грубостью, все эти мысли касаются данной манги, потому что лично для меня она великолепна по всем пунктам. И это минимум, что я могу сказать о ней!
Кланяюсь автору - Мотоми Кеске!
Оценки здесь не будет. Это произведение, как и "Мобильная маргаритка", в оценках не нуждается, по моему нескромному мнению.
Комментарии 7
Northwere
Принял во внимание. Благодарю!
Пишите ещё) У вас всё же неплохо получается. Просто нужно думать немножко о читателях: что интересного и полезного они смогут для себя почерпнуть из вашего текста.
Мне, например, понравилась ваша рецензия на Сыр в мышеловке. Эх, одна из любимых вебок на этом сайте. Удачи!
Мне, например, понравилась ваша рецензия на Сыр в мышеловке. Эх, одна из любимых вебок на этом сайте. Удачи!
Рецензия мне не понравилась потому, что слишком уж завышены оценки об этом произведении (прошу прощения за слово произведение). Обьясню почему- я читала эту мангу, но она меня разочаровала. Возможно, было бы интересней, если бы автор сия творения умел хотя бы повествование вести нормально, а так всё спонтанно и сумбурно. Мне так же обидно за то, что это получило оценку выше , чем отличные манги , как "сыр в мышеловке" , "мой тайный братик", "гокусэн" и "я люблю ю". Вот это заслуживает 10 баллов, а эта ошибка природы тянет лишь на троечку. Пишете интересно, но отнюдь не дальновидны. Пожалуйста, прочтите больше хороших творений и развивайте критическое мышление, а так это просто скучно.
Сколько людей, столько и мнений. Мне например "Гокусен" не понравился, и в тоже время я в восторге от "Сырка". Ваше мнение мне кажется субъективным по двум причинам: (I). Нет логических доводов, вы пышете эмоциями, указываете на разрывность повествования, и в тоже время не приводите примеры и не доказываете собственную точку зрения. Разрывность? При том, что можно указать арки манги начиная с QQ уборщика? Первая арка - Появление главной героини; 2. арка - "Расхитительница буржуских гробниц"; 3. - Мир душ. 4. Мастер муши. конец - Качество королевы - Первая арка: Страхи королевы и ящерица; вторая - тошнотворный фотоклуб: 3 - Ранение хранителя и т.д. В чем нелогичность и несвязность? В отношении героев манги? Появлении новых персонажей? Описании мира (дыры в описании и непонятность тех или иных событий)? Сценарии? Укажите пожалуйста.
и (II) - вы сопоставляете несравнимые вещи. Как можно "Качество королевы" равнять с "Сыром в мышеловке" если там даже жанры разные? Это как по мне тоже самое, как сравнивать тёплое с мягким.
Вынужден не согласиться с Вашим отзывом. По крайней мере пока что.
и (II) - вы сопоставляете несравнимые вещи. Как можно "Качество королевы" равнять с "Сыром в мышеловке" если там даже жанры разные? Это как по мне тоже самое, как сравнивать тёплое с мягким.
Вынужден не согласиться с Вашим отзывом. По крайней мере пока что.
Очень зацепил меня ваш отзыв !!! И сильно понравился ) Реально , так классно пишете что интересно читать, талант я считаю ))) Очень согласна с вами что и вправду есть сёдзе над которыми можно и пораздумать и научиться чего то ) Обязательно дочитаю сие произведение так как ещё не сделала этого .Мне очень понравилась идея и темы этой манги , идея этой уборки как чистка человеческого подсознаниях от грязи.Класс , одним словом , буду дочитывать и копаться в этом произведении с удовольствием) Спасибо ещё раз за отзыв )
Спасибо! Рад, что Вам понравилось)