Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Как же меня за...ла эта тупая тема с токсинами, это бред, де...лизм и мрак.
+4
ответить
Ага, а ещё это вымышленный мир. В китайском и корейском мирах боевых искусств они всегда присутствуют, считай это установкой мира и не парься
+14
ответить
@~СОИЧИ, ДА ОСОЗНАЙ ТЫ УЖЕ!~ Ну да, пошла ты на...й биология, у нас тут вымышленный мир боевых искусств...
+4
ответить
@VENOM7 А ещё в этом мире есть магия, но она почему-то вас не смущает, хотя её не существует в реальности, как и всех этих боевых искусств в том виде, в котором нам их показывают в манхвах/маньхуа. Да, вывод токсинов из организма немного абсурден, но это просто установка боевого мира, прям как существование эльфы или драконы в классическом фентези. Они просто существуют. Тоже скажите что их наличие в фентезийном мире бред, потому что в природе таких видов не существует?
+4
ответить
@~СОИЧИ, ДА ОСОЗНАЙ ТЫ УЖЕ!~ Логика есть и в фэнтези мирах, и эльфах с драконами и даже магии. Но в теме о выводе токсинов из организма её, логики, нет . Хотя, возможно они живут возле ртутных бочек с прочими химикатами от здравого смысла, пьют воду прямо из лужи рядом. Не то что этого в природе нет и оно не имеет право на существование, нет, я не об этом, я о том что это бред, что это придумано на оте...сь и совершенно не нужно. Ну вот серьезно, какие такие шлаки в организме? Тебя это не смущает? Да еще и через кожу выходя
-3
ответить
@~СОИЧИ, ДА ОСОЗНАЙ ТЫ УЖЕ!~ выходят, не через "канализацию", а через "стены" "туалета", "гениально" (бред полный).
-Серьезно?
- Да, серьезно. А ты мне не верил? Нет?
-1
ответить
Липофусцин, окисленные жирные кислоты, окисленные фенолы, бета-амилоид, ацетальдегид, малондиальдегид, нитрозамины, гликированные белки, прионы, гомоцистеин, тяжёлые металлы, сероводород, оксиды азота, TMA и TMAO, свободный гемоглобин, бактериальные токсины и т.д
В кишечнике и мочевом пузыре, они могут сделать массу проблем. Если есть возможность, то через кожу лучше всего. Еще лучше конечно на аппарате диализа)
P.S. учите матчасть ^_^
+17
ответить
@PaRaDoXx И что это избавит тебя навсегда от токсинов, да еще и через кожу? Пфф, а от угрей тоже можно избавится как и от токсинов/шлаков? Ну ты понял, да. Мат часть б...ть, хаха.
-6
ответить
@VENOM7 Навсегда нет, но от накопленных за жизнь, и от полученных после ранений да. А выводить их так можно на постоянной основе) Угри наномашины просто вылечат, ведь угри это воспаление волосяного фолликула и сальной железы. А в ИРЛ есть местные антибиотики, и витамин А ^_^
+9
ответить
@PaRaDoXx Нету никаких токсинов, шлаков, то что ты перечислил не мешает организму, да оно копится но не мешает. Наш организм сам по себе обеззараживает и выводит все что попадает изнутри, дело в дозе. Так что никакие БИ в этом деле не помогут. Сильнее, выносливее да.
-3
ответить
@VENOM7 Липофусцин для начала погугли. -_- Тяжелые металлы выводятся медленно, и вызывают как окислительный стресс, так и токсические эффекты на метаболизм. Серьёзно. Просто гугли по названиям что я предоставил, потратишь несколько часов, но уровень понимания ситуация вырастет до небес))
+7
ответить
@PaRaDoXx а когда интересно этот поц успел столько всего накопить, что-то мне подсказывает, что ему и 20 ещё нет.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Чуть позже чем с зачатия до текущего момента) И не все токсины накапливаются, но их лучше выводить своевременно.
+5
ответить
@PaRaDoXx Вы втираете какую-то дичь. Может, гуглонёте, где что откладывается до 20 лет и в каком количестве. А уж о скоплении токсинов в кишечнике - это "победа", осоенно если не знать за обновление эпителия в кишечнике, если за печень, кости и некоторые некоторые железы, то в насколько токсичной среде нужно жить, чтобы этого г-на скопилось такое количество менее чем за 20 лет жизни. Не гоните.
-3
ответить
@Ordoxenoss40k О каком скопление токсинов в кишечнике я говорил? Липофусцин это пигмент старения, накапливается стабильно
Почитайте хотя бы это. en.wikipedia.org/wiki/Lipofuscin
Тяжелые металлы накапливаются и выводятся с медленным оборотом всегда. Опять же, и лучше что бы их не было вообще.
+6
ответить
@PaRaDoXx Во-первых, проверьте вашу же цитатку: "В кишечнике и мочевом пузыре, они могут сделать массу проблем."
Ух, ты, а как пигмент, вредит организму, то что он образуется в результате старения, что означает, что он является причиной старения, вот это поворот, ну и вики - это победа, там в лучшем случае общие знания, и направление, но на истину в последней инстанции оно точно не тянет.
-5
ответить
@PaRaDoXx Опять же сколько может накопить организм тяжёлых металлов в себе до 20 лет, в условиях отсутствия промышленности рядом? Вы хоть понимаете на сколько мизерным будет это число.
В его случае больше актуальны проблемы нехватки витаминов группы B.
-2
ответить
@Ordoxenoss40k Во-первых, я отвечал VENOM7, на его комментарий, выходят, не через "канализацию", а через "стены" "туалета", "гениально" (бред полный). Вы пытались хотя бы улавливать контекст?
Он и не является причиной старения, однако с годами накапливается. Lipofuscin accumulation in the eye, is a major risk factor implicated in macular degeneration, a degenerative disease,[14] and Stargardt disease, an inherited juvenile form of macular degeneration.
+3
ответить
@PaRaDoXx In the peripheral nervous system, abnormal accumulation of lipofuscin known as lipofuscinosis[1] is associated with a family of neurodegenerative disorders – neuronal ceroid lipofuscinoses, the most common of these is Batten disease.
Also, pathological accumulation of lipofuscin is implicated in Alzheimer's disease, Parkinson's disease, amyotrophic lateral sclerosis, certain lysosomal diseases, acromegaly, denervation atrophy, lipid myopathy, chronic obstructive pulmonary disease,[15]
0
ответить
@Ordoxenoss40k and centronuclear myopathy. Accumulation of lipofuscin in the colon is the cause of the condition melanosis coli.
On the other hand, myocardial lipofuscin accumulation more directly reflects chronological ageing rather than human cardiac pathology.[16]
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Я пользуюсь не только вики, а еще источниками исследований, научными журналами. Вам же адресовал, что хотя бы...
"Опять же сколько может накопить организм тяжёлых металлов в себе до 20 лет, в условиях отсутствия промышленности рядом? Вы хоть понимаете на сколько мизерным будет это число."
Ртуть в рыбе. Погуглите. И это был пример... И эффект есть даже от малого количества, только сам он также мал.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k И научитесь читать между строк. Это были примеры. Никто не говорит о том что у него были все. Я просто объяснял VENOM7 какие существуют. Ибо он ответил: "Логика есть и в фэнтези мирах, и эльфах с драконами и даже магии. Но в теме о выводе токсинов из организма её, логики, нет ...Ну вот серьезно, какие такие шлаки в организме? Тебя это не смущает? Да еще и через кожу выходят".
+2
ответить
@Ordoxenoss40k VENOM7: "Нету никаких токсинов, шлаков, то что ты перечислил не мешает организму, да оно копится но не мешает. Наш организм сам по себе обеззараживает и выводит все что попадает изнутри, дело в дозе. Так что никакие БИ в этом деле не помогут. Сильнее, выносливее да." То есть, человек просто отрицает такие понятия, если разве что не возле бочек с ртутью живешь. Но это не так!
+3
ответить
@PaRaDoXx На счёт пигмента, опять же, какой его вред для человека, кроме его накопления? Да и сколько его накопится у человека за 20 лет. Конечно меня смущает тема шлаков в организме, очень смущает потому что чаще всего эту :bip: нам втирают любители народной медицины и всякого рода магии.
-3
ответить
@PaRaDoXx Да человеческий организм способен переработать и утилизировать большую часть токсинов, иначе :bip: бы мы выжили, но есть набор соединений и токсинов которые не способен нейтрализовать или нормально вывести, они могут замещать некоторые элементы в организме или не распознаваться, как токсины из-за чего и не происходит их нейтрализация или выведение. Я в курсе.
Но когда ребята которым нет и 20 блюют или покрываются :bip: типа шлаки и примеси вывели, это извините такая же дурь, как бронзовые шахты
-2
ответить
@PaRaDoXx На счёт бочек с ртутью рядом с жильём, тут вообще без разговоров, ласты будут склеены за долго, до волшебных наномашин, а ртуть в рыбе, сразу же вопрос, а в каких соединениях. Ртуть сама по себе не токсична (если проглотить, а не пары вдыхать), а вот не которые органические соединения типа метил ртути - другое дело, можно залив Минамата вспомнить, что там было, когда ртуть сбрасывали в воду. Да и ещё раз сколько рыбы нужно и какой съесть чтобы к 20 годам столько гOBEн в организме содержать?
0
ответить
@PaRaDoXx Притензии к эльфам и драконам можно и не предъявлять за их наличие и специфику их физиологии, а вот к людям, как бы нам известно кой чего, зачем там сову на глобус натягивать. Да и выведение "шлаков" через кожу... Вот не знаю, чрез что проще через кожу или с мочой вывести.
0
ответить
@Ordoxenoss40k Ну, исходя из статей что я читал, он вызывает оксидативный стресс, но это уже при критических концентрациях. Немного, я к тому, что токсины есть, и если есть возможность убрать их на халяву, то почему бы и нет?)) Ну втирают любители народной медицины, но исследуют то профессионалы биологи))И не шлаки, тут перевод такой, а waste(отходы).
+3
ответить
@Ordoxenoss40k Способен, но многие параллельно наносят вред клеткам, и самое главное ДНК. Ну понятно что автор для эффектности гиперболизировал, и он кстати скорее отхаркнул слизь, а не блевнул. Но с ранений действительно будут в большом объёме токсины в теле. Это давно известно в медицине.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Про ртуть я знаю)) Про залив Минамата не читал) Открыли для меня нечто новое. Азиаты её много едят. Проще через стандартные способы вывести, но лучше что бы выведенное не контактировало с живыми клетками, а для естественного способа это значит либо обмочиться под себя, либо также испражниться))
+3
ответить
@PaRaDoXx Нет дорогой вы мой токсины в организме в таком объёме не копятся, а вред ДНК могут наносить или канцерогены, а их в средние века ещё нужно поискать, или вирусы ,так что не надо. Да известно о накоплении разного нехорошего в организме, вот только масштаб этого в разы меньше чем многим кажется, в разы, а сейчас ещё и часто гиперболизируется с целью продать методику выведения токсинов или чистки организма, ну и да, продукты сейчас доступные для всех мягко говоря стрёмного качества - бизнес)))
-3
ответить
@PaRaDoXx Ещё раз в какой рыбе, какая ртуть(соединение) какое и в какой концентрации это несёт опасность? Сколько рыбы нужно съесть чтобы скопилось хоть сколько-нибудь достаточное количество ртути в организме человека.
-2
ответить
@PaRaDoXx А теперь немного истории корейцы, по сути, как и большая часть народов Юго-Восточной Азии попали под сильное культурное и экономическое воздействие Китая, из-за чего у них очень сходная экономика, и организация общества, поэтому основной питательной культурой является рис, более 90% рациона - это рис и маринованные овощи (их совсем немного), рыба, птица и мясо - очень редкие гости на столе у азиатов того времени, даже у весьма богатых. Нет поводов для большого числа токсинов в организме)))
-2
ответить
@PaRaDoXx Про залив Минамата есть ролик даже
www.youtube.com/watch?v=jQGiG_Yg8fE
0
ответить
@Ordoxenoss40k Но все токсины, кроме просто собственных неисправных молекул, являются канцерогенами. В этом их проблема. В средние века их также получают. Нитрозамины к примеру получаются при приготовлении красного мяса и рыбы, мариновании и солении. Окисленные фенолы и жирные кислоты, просто при жарке, копчении и запекании. Ну а методик и вправду нет)) Есть только способы ведения ЗОЖ))
+2
ответить
@Ordoxenoss40k В самом обычном тунце до 0.128 мг на 1 кг, а токсичная доза 0.7 мг А выводится метил ртуть до 50 дней только на половину!
+2
ответить
@PaRaDoXx Да, поэтому я и говорю, что если бы печень или организм вообще не мог бы их утилизировать, нейтрализовывать, перерабатывать большую их часть, то жили бы мы не долго и плохо, а судя потому что в наиболее активный период сбора и накопления всего этого (самый активный рост и обменные процессы) этих компонентов, внезапно не на столько много чтобы на что-то повлиять, обычно, то как бы не сильно ли переоценивается накопление токсинов в организме.
-3
ответить
@PaRaDoXx Так же стоит добавить, что дел у нас происходит в средневековой Корее, основные продукты: рис и немного маринованных овощей, а рыбы и мяса ещё меньше.
На счёт тунца подозреваю, что ещё и сильно зависит от региона, вида, а так же времени вылова, так что может быть даже токсичнее, а так же нормы наличия этого соединения, внезапно скачут от 0,5 мг на кг до 1 мг на кг.
А теперь самое забавное в средние века ловили в основном прибрежную рыбу, так что сильно тунцом, акулами и пр. не сильно увлекались)
-2
ответить
@Ordoxenoss40k В том то и дело, что не справляется. Есть множество исследований показывающих связь между этими канцерогенами и риском рака, и даже сердечно сосудистых заболеваний. Единственный путь, это просто снизить потребление. Ну в целом про рыбу я согласен, но Корея как и Япония всё же слишком тесно связаны с водными просторами, и соответственно не пользоваться этим было бы странно. Одним рисом вы норму белка не перекроете(увы), так что не 90% Это просто физически невозможно. А без витамина b12
+2
ответить
@Ordoxenoss40k У вас будет анемия. К сожалению, организм не обманешь. Сейчас веганом прожить можно, раньше добавок не было. минимум вегетарианство.
По информации комитета, среднее потребление рыбы и морепродуктов на душу населения в Южной Корее вышло на первое место в мире и достигло 58,5 кг. При этом специалисты прогнозируют, что до 2025 г. этот показатель может вырасти еще на 10%. В Японии (занимает в рейтинге второе место) в год в среднем съедается 53,3 кг. Третий результат у Норвегии – 50,2 кг...
+2
ответить
@PaRaDoXx Драсьте приплыли, гляньте, пожалуйста, этимологию слово канцероген, ладно буду проще канцероген так называется потому что сюрприз, он вызывает повышение вероятности возникновения рака (cancer — рак).
За средневековую Корею и Японию ещё раз скажу, вы не поверите, но реальность такова, что белок в виде мяса или рыбы в средние века потреблялся везде в очень небольшом количестве, тогда люди реально питались в основном крупами и их продуктами.
-3
ответить
@PaRaDoXx В Европе - пшеница, а Азии - рис, мясо и рыба в рационе присутствовало очень и очень незначительно, низкопроизводительное сельское хозяйство не позволяло, в Европе ели чуть больше мяса, так как нехватка пшеницы, её производится с гектара меньше чем риса, этому способствовала, а в Азии риса производилось очень много, поэтому и мяса с рыбой ели относительно мало, зачем напрягаться лишний раз. Хотите верьте, хотите нет, но современные нормы - это одно, а местные обстоятельства - это совсем другое.
-1
ответить
@PaRaDoXx Это всё сейчас при современном промышленном производстве, научном знании и статистике, в средние века нехватка простого продовольствия приводила к тому, что просто выжить уже было круто, а проще всего там и тогда это было через выращивание и поедание риса, и то что такая диета для современного человека - это какая-то дичь с этим никто не спорит, но это сейчас в те времена жизнь была сильно иной, и анемией страдали и чем похуже прежде всего от нехватки тех же витаминов, а часто и просто калорий)
-2
ответить
@Ordoxenoss40k "Драсьте приплыли, гляньте, пожалуйста, этимологию слово канцероген, ладно буду проще канцероген так называется потому что сюрприз, он вызывает повышение вероятности возникновения рака (cancer — рак)."
И что не так? O_o
"За средневековую Корею и Японию ещё раз скажу, вы не поверите, но реальность такова, что белок в виде мяса или рыбы в средние века потреблялся везде в очень небольшом количестве, тогда люди реально питались в основном крупами и их продуктами."
Меньшем чем сейчас да, но не
+2
ответить
@Ordoxenoss40k на столько мало что бы доводить до истощения, и анемии. Обстоятельства биологию не интересуют. Просто мифов уж очень много.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Все современные нормы, на деле это минимумы. Всё это высчитывается буквально через опыты и исследования. Вот требует у вас организм определённое количество белка, у вас будет дифицит азота в организме. не восполните? о мышцах можете забыть. Нет мышц? О работе можете забыть. Затем начнут отказывать органы. Рекомендуемых норм белка к примеру НЕТ. Есть минимум, для азотистого баланса. Для b12 точно также. Есть также предельные допустимые нормы.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Замечу, текущие нормы, рассчитаны на офисных рабочих. Для тяжёлого физического труда нормы белка гораздо выше.
+2
ответить
@PaRaDoXx Я о том что говорить, что исследования показали, что канцерогены названные так потому что вызывают способствуют возникновению раковых заболеваний, таки вызывают раковые заболевания, это даже не капитан очевидность)))
-3
ответить
@PaRaDoXx Это не мифы - это реальные исторические данные, белка тогда ели очень и очень мало, несравнимо мало по сравнению с современностью, а анемия ещё в первой половине 20го века встречалась чрезвычайно часто, были даже проблемы с азиатскими пилотами, которые из-за нехватки белков в рационе на любом вираже сознание теряли, и это ещё в 50е года в Корее фиксировали, с вьетнамцами ситуация была похожей. Да и благодаря этому средний рост в средние века был заметно ниже у большинства людей чем сейчас)
0
ответить
@PaRaDoXx Да, да, но именно что современные, актуальны для нашего современного понимания здоровья и норм питания, тогда ничего подобного не было, если чего-то не организм не умирает, он перестраивается на функционирование в условиях дефицита, поэтому и низкий рост и куча разных заболеваний и низкая устойчивость к перегрузкам и высокая детская смертность и продолжительность жизни далеко не у всех высокая, в средние века.
0
ответить
@Ordoxenoss40k А как вы себе представляете работающего крестьянина, который чудь поднапрягшись теряет сознание, испытывает постоянные боли, онемение, и не способен держать равновесие? А без белка у вас буквально не будут работать мышцы. Вообще. Это уже магия какая-то, ибо одно дело голодные годы, Другое так всю жизнь. Ну и приведите примеры питания из исследований. Мне вот кажется, что это информация даже не из исследований, а из статей публицистов и журналистов Про пилотов тоже интересна статистика. Я не
+2
ответить
@Ordoxenoss40k поверю что так могла действовать армия. Она бы давно развалилась.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Рост действительно был ниже, но сейчас и потребление в среднем выше чем раньше(что я не отрицал), и намного превышает нормы. Что важно. Нет, если чего-то нет. Организм именно умирает. Всё что вы можете выдержать, это снижение калорийности. Тогда у вас упадёт скорость метаболизма, и у вас не будет сил. Уменьшить норму белка вы не можете, ибо это строительный элемент. Буквально не восполняя белки, у вас просто не из чего будет строить. При физическом труде, вы разрушаете эти элементы.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Продолжительность жизни была значительно ниже, только из за детской смертности. Ибо она учитывается в ней также. Сама она была лишь немногим ниже, не считая эпидемий и неурожаи.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Нашел и прочёл на скорую руку.
Европа:
pdfs.semanticscholar.org/1a8e/90312e744b2f0cf08a2a569aa44a27fa9ae9.pdf
Китай:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9111813/
(статью либо покупайте, либо ознакомьтесь с такой личностью как Александра Элбакян)))
Всё ели. Хотя бывали проблемы с однообразием рациона, но судя по всем Калорийность рациона крестьянина в Европе вообще зашкаливает. 6000-9000 ккал, когда сейчас для среднего человека 2250-3500 ккал, от активности.
+2
ответить
@PaRaDoXx Вы мне что пытаетесь доказать, что люди раньше питались плюс-мину как сегодня? Не пытайтесь, лучше историю изучите, не придётся тратить много времени на глупости. Что бы вам не казалось, но факт остаётся фактом, и от вашего мнения он не поменяется, а белки внутри человека синтезируются, из аминокислот, эти самые кислоты можно получать опять же и без мяса, вот только их будет намного меньше.
Ещё раз, те у кого в средние века проблемы были со здоровьем долго не жили.
-2
ответить
@PaRaDoXx Самое фундаментальное исследование в этой области - это "Материальна цивилизация" Фернан Бродель том 1. Там подробно расписано вместе с источниками где, что и сколько ели, почему голодали, а почему нет.
Кстати аминокислоты и белки есть в той же пшенице и рисе, но их просто мало, кроме того яйца ели, как у нас, так и в Азии, а это самый дешёвый источник белка, просто их число было на уровне чуть выше мяса и рыбы. И ещё раз я не говорил, что вообще не ели мяса, я говорю о том, его было мало.
-2
ответить
@PaRaDoXx Строй материал - это синтезированный белок в оснвоном, он получается из аминокислот, часть которых сам организм синтезирует. В случае если этого не хватает организм производит перераспределение и направляет на наиболее важные процессы (согласно общим обменным процессам), а иногда и разрушает вторичные менее нужные системы, так что нехватка тех де аминокислот, белков и пр., просто приводит к тому, что снижается темпы проста, и мышечная масса перестаёт активно нарастать, но укрепляются сухожилия.
-2
ответить
@PaRaDoXx Нет продолжительность жизни резалась не только из-за высокой детской смертности и даже войн, но из-за недоедания и тяжёлого физического труда, так что доживших до преклонных лет было гораздо меньше в то время чем сейчас, они были, но их было в разы меньше.
-2
ответить
@PaRaDoXx Опять же гляньте какие века, это раз, во-вторых, я не отрицал, что ели всё, я говорил, что подавляющая часть рациона практически всего населения составляли в Европе хлеб и каша, в основном пшеничные, а в Азии - рис и маринованные овощи. Как и то что при этом народ болел, были проблемы с ростом, страдал, высокая смертность и т.д. это естественное следствие этих самых процессов.
Если вам что-то кажется будьте внимательнее, углубитесь в тему. Я тоже иногда ошибаюсь, но не в данном случае, проверьте
-2
ответить
@Ordoxenoss40k Нет, не питались плюс-минус как сегодня, но не сильно хуже. Изучал, ничего подобного не наблюдал. Если вы считаете это фактом, то нужно их приводить. А если аминокислот будет меньше, вы не восполните утраченные элементы. И в дальнейшем умрёте, либо должны будите переедать эту пищу. Однако на грамм белка рис очень калориен, и вы будите стремительно толстеть. Я не думаю что крестьяне были поголовно толстыми.
Проблемы со здоровьем проблему не решают. Нормы одни.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Прочел тему про голод. Его не отрицал, однако необходимо понимать, что там описаны лишь локальные случаи, как во времени, так и по месту. Про это я не отрицал. И что ужасы были. Но не всегда, а иногда, и не везде. Ну а раз ели яйца, о чём я знаю)) То получается уже не 90% приходилось на рис, а сейчас люди(в большинстве) также не едят только мясо, сыр, яйца, рыбу и т.д. Это нездорово.
+2
ответить
@Ordoxenoss40k Заменимые аминокислоты никто не учитывает в нормах. Норма строится от эквивалента по эталону в незаменимых аминокислотах)) Темпы роста снижаются для детей, у взрослых и детей нехватка ведет к разрушению тканей. Белки разрушаются в следствии нагрузок, включая метаболических. Сухожилия состоят из коллагена, это тоже белок))
+2
ответить
@PaRaDoXx Нет, тут вы не правы. Не питались +-, как сегодня, это было физически невозможно банально в виду отсутствия производственных возможностей сельского хозяйства. Изучите вопрос внимательнее я вам привёл фундаментальную работу почитайте, пожалуйста. Аминокислоты, как синтезируются, так и пусть в меньшем количестве можно получить и из других продуктов, так что это не приговор. Да рис калориен и вы будете толстеть, если вам не придётся пахать, а пахать приходилось много ещё с детского возраста.
-2
ответить
@PaRaDoXx Дорогой вы мой вы натягивает с нехорошим упорством современные нормы на людей прошлого, в том-то и дело, что современные нормы - это когда организм может нормально функционировать, расти и развиваться, а я вам талдычу битый час, то в средние века, как раз прикол и состоит в том, что расти и развиваться организм чаще всего нормально не мог. И вы почему-то категорически забываете, что организм там просто не сдаётся и считаете, что если не дайбоже не получать современную норму, то все склеют ласты.
-2
ответить
@PaRaDoXx Разочарую - нет, организм гораздо более забавная и подвижная система чем кажется. И ещё раз я нигде не говорил, что тогда у большинства людей всё было норм или был сущий ад, просто выживало тогда меньше и доживало до старости не на столько много.
-2
ответить
@PaRaDoXx Опять же будьте внимательнее, голод в средние века был обычным и периодическим явлением, в Азии с этим было проще, риса просто имели возможности произвести на всех, а в Европе пшеницы на все не получалось собрать, так что голод в средние века - это норма, где-то гораздо больше, а где-то заметно меньше. Как только я сказал про яйца, вы не правильно поняли, яйца находятся только в чуть больше количестве, чем мясо и рыба, а их было весьма немного в общем рационе.
-2
ответить
@PaRaDoXx Если вы подумали, что когда я сказал, что 90% рациона это рис и овощи, то всё, остального ничего не ели, ели они конечно и мясо, и птицу, и рыбу, и яйца, вот только это была только очень и очень малая часть рациона, если мы сейчас можем спокойно каждый день есть мясо хотя бы раз или два в день, то в те времена его в Европе, где его ели гораздо больше в лучшем случае - это раз в неделю. Это так же касается большей части населения конечно у знати было разнообразнее, но не прям чтобы радикально.
-2
ответить
@PaRaDoXx Потому что основной способ получения аминокислот - это разложение белков и тот же синтез внутри нашего же тела. И опять же, нормы это для нашего времени, чтобы развитие было нормальным и т.д., тогда подобного не было и о нормальном более-менее развитии чаще всего могли говорить только богатые и влиятельные, потому что деньги на еду у них всегда были, притом что всё равно в основном ели тот же рис и овощи, только рыбу, мясо и яйца могли есть ещё каждый день, пусть и немного.
-2
ответить
@PaRaDoXx Ещё раз этот вопрос тяжело изучить поверхностно посмотрев на происходящее почитайте "Материальная цивилизация. Том 1" Фернан Бродель. Там как раз подробно рассматривается, кто что ел и сколько, как жил, и и где, как велось хозяйство и пр., там возможны некоторые неточности, но не принципиальные.
-2
ответить
Мир магии/культивирования. Мана (или ки, или любая энергия которую автор добавил) влияет на организм человека от рождения. К примеру:
Энергия может взаимодействовать с кровью образуя мельчайшие частицы какой нибудь средневредной :bip:, которую условно обозвали токсинами. Эта :bip: мешает развиваться в дальнейшем, поэтому обучение лучше начинать в раннем возрасте. Обученный пользователь этой энергии может заставить её "течь" в организме правильно и влиять на него положительно.
Чем не обоснуй?
+1
ответить
@PaRaDoXx Дружище, не спорь ты с ними, я думаю если обговорить с ними все правды, то окажется что и земля у нас плоская, и прививки это заговор правительства . А за познавательную статейку мерси тебе
+1
ответить
я не стал читать комменты)
+16
ответить
Ну и срач же развели... Зачем я вообще ответила на тот комментарий?
0
ответить
@Gruzovik-San, Я тоже не читала большую часть этой ветки (дискуссию @PaRaDoXx и @Ordoxenoss40k), только начало и конец ветки. Даже вникать не хочу, о чем они там писали, но, как я поняла по коммент ниже, от темы они отошли. И только Serber написал(а?) какой-то обоснуй по теме поставив точку)
0
ответить
Скажите я же не одна хочу такое же обновление тела???
Особенно позвоночника ТТ
+5
ответить
@PaRaDoXx @Ordoxenoss40k Хорошая дискуссия, интересно было почитать. Сылок на оригинальные источники правда маловато ;) ...ну и начиналось всё с (выведения) токсинов, а закончилось синтезом белка при однообразной диете в средние века - немного отошли от темы.
+1
ответить
Мне правда не понять китайцев. Сильнейшие побеждают всегда - это факт. но какой смысл выявлять сильнейшего в совсем разных ситуациях? Давайте я заложу свой дом, найму убийц, переубиваю своих братьев и сестёр, а потом с криками "это всё мои связи и удача" займу кресло начальника. Я могу быть тупой, трусливый, подлый и т.д.. но главное что я сообразил вовремя нанять убийц. Это единственное умение нужное наследнику в Китае???
+1
ответить
Ну, я так подозреваю, что удача и смекалка - тоже могут считаться силой. Но такая сила быстро приходит и уходит. Поэтому лучше пользоваться более стабильными ресурсами.
+1
ответить
Ужасное качество перевода, опять воЙны вылезли...
+11
ответить
Кому вы парите про токсины прочистился он то беж просрался конкретно( ͡^ ͜ʖ ͡^)
+6
ответить
Будучи неспособными*
+3
ответить
Да тут куча ошибок, ты подметил токо 1 из них, раз такой умный, найди и остальные
+7
ответить
Авторы, как так? Столько ошибок, по грамматике ставлю вам 3, по синтаксису - 4
+8
ответить
На фоне "войнов" вместо "воинов" сразу много раз подряд остальных ошибок считай нет.
Как блин можно такое перепутать...
+8
ответить
Я начала читать новеллу на инглише и там сказано так: практики боевых искусств поделились на силу справедливости, силу зла и демонический культ. Между всеми тремя идёт напряжённая борьба. ГГ из демонического культа и должен поступить в демоническую академию.
+2
ответить
В принципе, магия и демонический путь - одно и то же, в зависимости от перевода (видала я много разных по качеству переводов), как правильней не знаю, но лично мне привычнее читать демонический культ. А вот предатели и лоялисты это что-то новенькое, надо запомнить.
+3
ответить
Не большой любитель докапываться до ошибок, но не знать различие между словом воЙна и воИн... это уже слишком, господа
+9
ответить
А слитное написание книгипередовали? Никто не заметил?
0
ответить
Четыре народа жили в мире, пока народ огня не развязал войну
+4
ответить
Примерно половину хороших манок на сайте читать невозможно, потому что переведены лучшими надмозгами. Ладно бы иностранный язык плохо знали, так и в русский толком не могут.
0
ответить
Он что не только блюванул, но ещё и обделался?...
+3
ответить
-бро, пока ты спал, мы тр*хнули тебя в :bip:.
этот гомосек с IQ меньше, чем у карандаша: а я и не спал!
0
ответить
ну исходя из стандартной фантастики - задача наномашин в теле это поддержания здоровья. кроме всего прочего, для этого из организма выводятся токсины, вредные вещества и прочая пакость. так как это произошло все сразу (первая инициация - привидение тела к норме) то понятно что пацан пропотел, при этом с потом вышло масса токсинов (та же мочевина очень вонюча, а она и в поту присутствует. в норме её мало и потому не заметно)
+1
ответить
Это же половина населения Казахстана!
+3
ответить
Слишком реалистичная рисовка.. я чуть сам не блеванул Т_Т
+12
ответить
Вы загружены в Матрицу...
Ну или Матрица загружена в вас...
/Это уж кому как нравится/
+3
ответить
А ну да принц а его даже не переодели и не отмыли так и поклали кровавого и грязного в кровать ну да обычное дело
0
ответить
Мда. комменты как всегда на высоте - понятия временных рамок отсутствует напрочь - весь диалог наномашины и Ёна занял реально несколько секунд (независимо читали вы эти страница минуту или 10), так что вполне нормально, что как только ИИ понял, что пользователь не в зуб ногой, нашел решение... и да. загруженная информация и понятая информация это две большие разницы, так что это не чит и не рояль, а вполне допустимая ситуация, пацан еще долго тупить будет прежде чем все осознает
+2
ответить
пожалуйста внедрите мне тоже, я в рот :bip: химию, а химичка мне снится в кошмарах
+1
ответить
читать мысли может, разговаривать с ним там же может, а вот загрузить туториал не может пффф ахахаха шо за тупое будущее
+6
ответить
Ты думаешь он хоть что то бы понял?чтобы понять что :bip: в него вселили нужно знать кучу Заимствованных слов , причем современный язык для него будет и так звучать странно.
+6
ответить
мало того, что КУСКИ ТЕЛ, дак ещё и РАЗОРВАННЫЕ НАПОПОЛАМ!!! Жуть жуткая!!!
+3
ответить
Какие суда?
+5
ответить
Которые "тюда", видимо). Это ж надо так спутать! Буквы "у" и "ю" на разных концах клавиатуры!
+4
ответить